Дело № 1-55/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Казань 27 января 2011г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Галимова Л.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Казани Петровой,
подсудимого Иванова ФИО11 ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, ранее не судимого,
защитника адвоката Надырова Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сахавиевой Г.М.,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов ФИО13 08.11.2010г примерно в 19 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, решил похитить сотовый телефон «...», принадлежащий ранее знакомой ему ФИО5 В осуществлении своего преступного корыстного умысла Иванов ФИО14 действуя умышленно, обманул ФИО4, попросив у последней сотовый телефон, чтобы позвонить, при этом заранее не намереваясь возвращать сотовый телефон законному владельцу. Введенная в заблуждение ФИО4 передала сотовый телефон ранее знакомому ей Иванову ФИО15., после чего Иванов ФИО16., таким образом, похитив сотовый телефон «...», имей №, стоимостью ... рублей в котором находилась флеш – карта, стоимостью 300, с места происшествия скрылся. Совершая вышеуказанные действия, Иванов ФИО17. осознавал противоправность своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых. Своими умышленными действиями Иванов ФИО18. причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Иванов ФИО19. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью. Иванов ФИО20. в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. Иванов ФИО21 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
От прокурора, защитника, потерпевшей возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия Иванова ФИО22. по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ей возмещен.
Подсудимый и защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Прокурор возражает против прекращения.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Подсудимый Иванов ФИО23 ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, преступление относится к категории средней тяжести, а потому имеются все законные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Иванову ФИО25. отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: Галимова Л.Г.