№ 1-91/2011
именем Российской Федерации
г. Казань «26» апреля 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Амирова Л.И.,
подсудимой Барабаш ФИО9,
защитника Салихова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Алтыновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Барабаш ФИО10, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2009 г., между 13.00. и 13.15., Барабаш О.А., находясь на территории <адрес> <адрес> полагая, что за её действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся в руке у ФИО11, тайно похитила кошелёк стоимостью 100 рублей, в котором находилось 1342 рубля 25 копеек и попыталсь скрыться, но была задержана сотрудниками милиции, не успев распорядиться похищенным.
В суде подсудимая Барабаш О.А. поддержала, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснила о полном признании своей вины в покушении на совершение преступления. Подсудимая пояснила о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая в своём письменном ходатайстве, не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласна подсудимая Барабаш О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Барабаш О.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, на совершение которого покушалась Барабаш, а также личность последней.
Преступление, на совершение которого покушалась Барабаш отнесено к категории преступлений средней тяжести. Учитывая общественную опасность преступления, на совершение которого покушалась Барабаш, суд считает, что исправление виновной возможно лишь в условиях временной изоляции от общества. Кроме того, условное осуждение к лишению свободы в отношении Барабаш по приговору суда от ... было отменено ... и постановлено об отбытии Барабаш реального наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, Барабаш вину в покушении на совершение преступления признала, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, характеризуется положительно, похищенное возвращено потерпевшей. Данные обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Барабаш ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и назначить Барабаш окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Барабаш в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Барабаш исчислять с 08.12.2010 г.
Зачесть в срок отбытия наказания следующие сроки: с 17.05.2008 г. по 11.07.2008 г.; с 03 по 04.06.2009 г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Усманов