№ 1-193/2011
именем Российской Федерации
г. Казань «08» апреля 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,
с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Амирова Л.И.,
подсудимой Олениной ФИО8,
защитника – адвоката Садриевой Ф.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Алтыновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Олениной ФИО9, родившейся <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оленина А.В., будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и, представившись ФИО3, осознавая противоправность своих действий, 15.01.2011 г. подала письменное заявление в <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое якобы 15.01.2011 г., около 01.00., на <адрес>», открыто похитило у неё сумку и скрылось на автомобиле, сознавая, что данное сообщение не соответствует действительности. Данное заявление 15.01.2011 г., в 02.15., было зарегистрировано <данные изъяты>.
В суде подсудимая Оленина А.В. поддержала, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснила о полном признании своей вины в совершении преступления. Подсудимая пояснила о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласна подсудимая Оленина А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Олениной А.В. по ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной.
Преступление, совершённое Олениной отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Вину в совершении преступления Оленина признала, раскаялась в содеянном, до помещения под стражу была <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Учитывая данные о личности виновной, суд считает, что её исправление возможно лишь в условиях временной изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Оленину ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и назначить Олениной окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Меру пресечения в отношении Олениной в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Олениной исчислять с 21.01.2011 г. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей – с <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Усманов