№ 1-213/2011
именем Российской Федерации
г. Казань «19» апреля 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,
с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Дикарева Е.В.,
подсудимого Тювина ФИО8,
защитника Исаева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Алтыновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тювина ФИО9, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тювин А.С. 12.01.2011 г., около 13.00., возле <адрес> незаконно приобрёл у не установленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатион) массой 4, 87 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками милиции 13.01.2011 г., около 15.40., на территории <данные изъяты>.
В суде подсудимый Тювин А.С. поддержал, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил о полном признании своей вины в совершении преступления. Подсудимый пояснил о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый Тювин А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Тювина А.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного.
Преступление, совершённое Тювиным отнесено к категории тяжких преступлений. ... Тювин уже был осуждён за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, условно.
Поэтому, суд считает, что исправление виновного возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества.
По месту жительства Тювин характеризуется отрицательно. По прежнему месту работы – положительно. Тювин молод, <данные изъяты>, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тювина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении Тювина по приговору <данные изъяты>
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и назначить Тювину окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Меру пресечения в отношении Тювина в виде подписки о невыезде отменить. Взять Тювина под стражу в зале суда и водворить в ИЗ-16/1 г. Казани.
Срок наказания Тювину исчислять с 19.04.2011 г.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатион) массой 4, 74 гр., полиэтиленовый пакет, хранящиеся в УТ МВД России по ПФО, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Усманов