Дело №1-199/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Казань 06 апреля 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Назмиев М.М.,
с участием прокурора Якуповой Р.Ч.,
обвиняемого Сиченков Е.В.,
защитника Шоркиной Е.И., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Г.,
при секретаре Емшиной Е.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Сиченков Е.В., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
31.12.2010 в период времени с 14.05 до 16.30 часов Сиченков Е.В., находясь в помещении комнаты ... по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его знакомый Г. уснул, тайно похитил из кармана его брюк деньги в сумме 12000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания потерпевший Г. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сиченков Е.В. в связи с примирением с ним.
Выслушав мнения обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сиченков Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и прежней учебы. Кроме того, он обратился с явкой с повинной, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.
Потерпевший пояснил суду, что простил обвиняемого, последний принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст.76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Доводы прокурора не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сиченков Е.В., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.
Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя черного цвета; пластиковую карту «Хоум кредит банк» №; образ божьей матери на 1 листе; визитку такси «Вояж»; визитку такси «Тау», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - считать возвращенными владельцу.
Копию постановления направить Сиченков Е.В., потерпевшему Г., прокурору Вахитовского района г. Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.М. Назмиев