Дело №1-124/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Казань 11 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Назмиев М.М.,
с участием прокурора Наумовой Е.В.,
обвиняемого Аглямов Д.Р.,
защитника Шоркиной Е.И., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего С.,
при секретаре Абдулиной И.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Аглямов Д.Р., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 23.00 часов 09.12.2010 до 03.00 часов 10.12.2010 Аглямов Д.Р., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стола в прихожей принадлежащие С. сотовый телефон «LG» стоимостью 700 рублей, сотовый телефон «Samsung GT E 1080» стоимостью 700 рублей, туалетную воду стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4900 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший С. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Аглямов Д.Р. в связи с примирением с ним.
Выслушав мнения обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, не согласившегося с ним, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Аглямов Д.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Кроме того, он обратился с явкой с повинной, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.
Потерпевший пояснил суду, что простил обвиняемого, последний принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст.76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Доводы прокурора не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Аглямов Д.Р., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении него отменить.
Вещественные доказательства: копии гарантийных талонов на похищенные сотовые телефоны «LG», «Samsung GT E 1080», копию кассового чека - хранить в материалах уголовного дела.
Копию постановления направить Аглямов Д.Р., потерпевшему С., прокурору ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.М. Назмиев