Дело №1- 259/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 28 апреля 2011г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Никитин Г.Д.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Гатауллина Р.И.,
обвиняемого Гандалимова М.М.,
защитника Заляльдинова Р.Х.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Саттарове А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гандалимова ФИО8, ... года рождения, уроженца ..., образование ..., работающего ...», зарегистрированного по адресу: ...»а» ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гандалимов М.М. обвиняется в том, что, являясь ...» с присвоением индивидуального номера налогоплательщика ..., зарегистрированного по адресу: ..., состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № по РТ, осуществляя охрану имущества собственников, в том числе при его транспортировке, применяя для исчисления и уплаты налогов общую систему налогообложения, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость (далее НДС) и налога на прибыль организации путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС за ... и налога на прибыль организации за .... на сумму ...., что является крупным размером и составляет 84% об общей суммы налогов подлежащих уплате в бюджет в пределах трех финансовых лет подряд.
В период с ... по ... ...» осуществляло охрану имущества собственников на территории Республики Татарстан. При этом, Гандалимов М.М. игнорируя конституционную обязанность уплачивать налоги, в нарушение указанных выше законодательных норм, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета в ...», соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, правомерность исчисления, полноту и своевременность уплаты налогов и сборов, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от уплаты налогов за период с ... по ..., включил при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо ложные сведения в карточки субконто .... по контрагентам ...», книги покупок ...» за ... ..., обротно - сальдовую ведомость по счету № ..., анализ счета №, оборотно - сальдовую ведомость за .... по всем счетам, сведения о том, что ООО «... оказывали транспортные услуги в адрес ... на общую сумму ... в том числе НДС на сумму ...
Гандалимов М.М., осознавая неправомерность своих действий, заранее зная, что транспортные услуги организациями ... в адрес ...» фактически не оказывались, используя для расчетов НДС, сведения в указанных выше бухгалтерских документах, включил в налоговые декларации ... за ... заведомо ложные сведения, необоснованно уменьшив сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет на незаконные налоговые вычеты по якобы оказанным ...» транспортным услугам всего на сумму ....
В дальнейшем Гандалимов М.М. в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 44, 45, 143, 146, 154, 163, 166, 169, 171, 172, 246, 247, 252, 285, 318 НК РФ по итогам отчетного периода предоставил в МРИ ФНС РФ № 14 по РТ г. Казани, расположенную по адресу: ... налоговые декларации ... по НДС за ... соответственно ..., ..., ... и налогу на прибыль организации ... за своей подписью, с включенными в них заведомо ложными сведениями.
Гандалимов М.М. за период с ... по ... уклонился от уплаты НДС на сумму .... и налога на прибыль организации на сумму ...., путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС за ... и по налогу на прибыль организации за ...., а всего на общую сумму ...
При этом у ...» Гандалимова М.М. отсутствуют оправдательные – первичные учетные документы, подтверждающие оказание организациями ...» транспортных услуг для .... Отсутствие оправдательных документов, отражающих оказание транспортных услуг в адрес ...» организациями ...» является нарушением п.1 ст.9 Федерального закона № 129-ФЗ от ... «О бухгалтерском учете», ст.ст. 169, 172, 252 части второй НК РФ, в связи которыми ...» Гандалимов М.М. не имел право, предъявлять к вычету и не уплачивать сумму НДС в размере ...., а также завышать расходы, занижать налоговую базу и не уплачивать сумму налога на прибыль в размере ...
Директор ...» Файзрахманов Э.Р. фактически директором ... никогда не был и никаких услуг от имени ...» не оказывал, наименования организаций ...» ему не знакомы. Директор ... ФИО4 фактически директором ...» никогда не являлся, никаких договоров от имени ...» никогда не заключал, никаких услуг не оказывал, наименование организации ...» ему не известно.
В результате незаконных действий Гандалимова М.М., который являлся ответственным за своевременность и полноту уплаты налогов с организации ...», был причинен ущерб экономическим интересам государства в размере ...., путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за период с ... по ..., что является крупным размером и составляет 84% от общей суммы налогов подлежащих уплате в бюджет в пределах трех финансовых лет подряд, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ – уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Гандалимов М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Защитник Заляльдинов Р.Х. поддержал ходатайство обвиняемого Гандалимова М.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гандалимова М.М. в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Гатауллин Р.И. поддержал ходатайство обвиняемого Гандалимова М.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гандалимова М.М. в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Гандалимов М.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Согласно ст.78 ч.1 п.»а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Санкция ч.1 ст.199 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Согласно ст.15 ч.2 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст.285 ч.1 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Согласно ст.287 ч.1 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 НК РФ.
В соответствии со ст.289 ч.4 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Так как моментом уплаты налога на прибыль организации ... за 2008г. является ..., а в указанную дату вменяемая сумма налогов уплачена не была, следовательно моментом окончания преступления является ...
Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности Гандалимова М.М. истек ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч.1 п.2, 28.1., 254 УПК РФ, ст. 78 ч.1 п.»а» УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гандалимова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч.1 п.2, 28.1 УПК РФ, ст. 78 ч.1 п.»а» УК РФ.
Меру пресечения в отношении Гандалимова М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: изъятые и приобщенные к материалам уголовного дела документы - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Никитин Г.Д.