дело № 1-229/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 19 апреля 2011г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Никитин Г.Д.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Наумовой Е.В.,
обвиняемого Исмагилова А.Ф.,
защитника Заляльдинова Р.Х.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Саттарове А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Исмагилова ФИО8, родившегося ... в ... ..., образование ..., работающего отделочником ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилов А.Ф. обвиняется в том, что ... в период времени с ...., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями она не наблюдает, тайно похитил из кармана дубленки, надетой на ФИО3 сотовые телефоны «...» стоимостью 4000 руб., в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», на авансовом счету которой находились деньги в сумме 50 руб. и сим-карта оператора сотовой связи «НСС» на авансовом счету которой находились деньги в сумме 50 руб. и сотовый телефон «... ...» стоимостью 21000 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» на авансовом счету которой находились деньги в сумме 200 руб., принадлежащие ФИО3 После чего Исмагилов А.Ф. с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 25300 руб.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова А.Ф. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с Исмагиловым А.Ф., который публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред, то есть между ней и Исмагиловым А.Ф. достигнуто примирение. Каких-либо претензий она к Исмагилову А.Ф не имеет.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Исмагилов А.Ф. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с ней, публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.
В ходе предварительного слушания защитник Заляльдинов Р.Х. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова А.Ф. в связи с примирением сторон, поскольку Исмагилов А.Ф. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей ФИО3, публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Наумова Е.В. возражала против ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова А.Ф. в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исмагилов А.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей ФИО3, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО3 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова А.Ф. в связи с тем, что она примирилась с Исмагиловым А.Ф., который принес ей свои извинения, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 255 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Исмагилова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмагилова А.Ф. отменить.
Копию настоящего постановления направить Исмагилову А.Ф., потерпевшей ФИО3, прокурору Вахитовского района г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Никитин Г.Д.