Дело №1-286/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Казань 12 мая 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Назмиев М.М.,
с участием прокурора Беловой С.В.,
обвиняемого Арсланов А.З.,
защитника Гараевой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей Е.,
при секретаре Емшиной Е.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Арсланов А.З., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Арсланов А.З. предъявлено обвинение в том, что 29.06.2010 в период времени с 18.35 до 18.45 часов, находясь в помещении магазина ... по адресу ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ... ... Е. сотовый телефон ..., причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Е. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Арсланов А.З. в связи с примирением с ним.
Выслушав мнения обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, не согласившегося с ним, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Арсланов А.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, он обратился с явкой с повинной, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.
Потерпевшая Е. пояснила суду, что простили обвиняемого, последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера она и ... к нему не имеют.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Доводы прокурора не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Арсланов А.З., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.
Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на сотовый телефон ... - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон ... Е., - считать возвращенным владельцу.
Копию постановления направить Арсланов А.З., потерпевшим Е., Е., прокурору Вахитовского района г.Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.М. Назмиев