№ 1-243/2011
именем Российской Федерации
г. Казань «12» мая 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Яхина Р.Н.,
подсудимого Кашука ФИО2,
защитника Гибадуллина А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Алтыновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кашука ФИО3, ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашук С.А. 22.11.2010 г., в период с 07.00. до 08.00., в ..., в пути следования от остановки общественного транспорта ... до остановки общественного транспорта ... действуя из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при ФИО4., тайно похитил сотовый телефон марки «Эл Джи», причинив последней ущерб на сумму 1000 рублей.
Кашук С.А. 25.11.2010 г., в период с 16.00. до 16.15., в ..., в пути следования от остановки общественного транспорта ... до остановки общественного транспорта ..., действуя из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при ФИО5 тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг», причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6150 рублей.
Кашук С.А. 03.12.2010 г., в период с 12.20. до 13.00., в ..., в пути следования от остановки общественного транспорта ... по ... до остановки общественного транспорта ..., действуя из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при ФИО6., тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг», причинив последней значительный ущерб на сумму 7800 рублей.
В суде подсудимый Кашук С.А. поддержал, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил о полном признании своей вины в совершении преступлений. Подсудимый пояснил о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях, не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласен Кашук С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кашука С.А. по: ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем (потерпевшая ФИО7) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.); ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО8) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.); ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО9) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Кашуком, а также личность последнего.
В действиях Кашука имеется рецидив преступлений. Поэтому, суд считает, что исправление виновного возможно лишь в условиях временной изоляции от общества.
Вместе с тем, вину в совершении преступлений Кашук признал, раскаялся в содеянном, к делу приобщены его явки с повинной, на учёте у нарколога Кашук не состоит, характеризуется в целом положительно, ..., двум потерпевшим похищенное возвращено. Данные обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кашука ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (потерпевшая ФИО11) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.);
- ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ (потерпевшая ФИО12) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.);
- ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ (потерпевшая ФИО13) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).
Назначить Кашуку за каждое из преступлений наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кашуку наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Казани от 24.02.2011 г. и назначить Кашуку окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Меру пресечения в отношении Кашука в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Кашуку исчислять с 20.12.2010 г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Усманов