Дело № 1-315/2011г.

г.Казань 08 июня 2011г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Халиуллина Н.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вахитовского района г.Казани Долгова М.Ш.,

подсудимого Мацкевич ФИО10

защитника Ахметзяновой Э.И., представившей удостоверение № 77 и ордер № 000424,

при секретаре Курбановой З.Р.,

а также потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мацкевич ФИО11, родившегося ...в ..., имеющего ... проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. « а » УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мацкевич А.П. ... около 17 часов, находясь в салоне автомашины «...» государственный номер ... рус, припаркованной на ..., напротив ..., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия нож, нанес им один удар в область шеи ФИО5 Своими умышленными действиями Мацкевич А.П. причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде ранения мягких тканей шеи с повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы, которое согласно заключению эксперта № 3581/3562 от 29.04.2011г. причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимый Мацкевич А.П. вину в предъявленном обвинении полностью признал. В ходе предварительного следствия подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. После консультации с защитником и в присутствии последнего Мацкевич А.П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Об этом же заявил адвокат Ахмедзянова Э.И.

Потерпевший ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель Долгов М.Ш. не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вместе с тем ходатайству потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ возразил, указав на общественную значимость содеянного Мацкевич А.П. преступления, поэтому с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела не находит оснований к прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что Мацкевич А.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает вину подсудимого установленной. Действия Мацкевич А.П. суд считает необходимо квалифицировать по ст.115 ч.2 п. « а » УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Назначая подсудимому Мацкевич А.П. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность последнего, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику УУМ Альметьевского УВД с места жительства (л.д.32), наличии на иждивении ... ФИО7 ...г.р., опекуном которой он является, что не судим.

Доводы потерпевшего ФИО5, защитника Ахметзяновой Э.И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд считает несостоятельными, так как из ходатайства потерпевшего ФИО5 в судебном заседании следует, что Мацкевич А.П. частично загладил ему причиненный вред. Право прекращение уголовного дела за примирением сторон принадлежит суду.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Мацкевич А.П. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мацкевич ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. « а « УК РФ и на основании санкции статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Мацеевич А.П. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Мацкевич А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Халиуллина Н.С.