№ 1-302/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань «03» июня 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Амирова Л.И.,

подсудимого и гражданского ответчика Кузьмина ФИО8,

защитника Долбуновой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алтыновой Е.А.,

а также потерпевшего и гражданского истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина ФИО9, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Р.М. 13.04.2006 г., между 03.10. и 03.50., находясь в салоне принадлежащего ФИО3 ..., имеющего регистрационный знак .... и стоявшего на пересечении улиц ... ..., завёл двигатель автомобиля и без согласия владельца уехал на нём (автомобиле) без цели хищения.

В суде подсудимый Кузьмин поддержал, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил о полном признании своей вины в совершении преступления. Подсудимый пояснил о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кузьмина Р.М. по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Кузьминым, а также личность виновного.

Преступление, совершённое Кузьминым отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления Кузьмин признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, характеризуется положительно, на момент совершения преступления судимостей не имел, на учёте у нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возместил, который претензий к подсудимому не имеет и просил прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Кузьмина возможно в рамках условного осуждения к лишению свободы.

Гражданские иски ФИО3 суд оставляет без удовлетворения, поскольку заявитель отказался от них в суде, пояснив, что ущерб Кузьминым возмещён в полном объёме.

Учитывая характер совершённого преступления, а также личность виновного, склонного к совершению преступлений, суд считает, что оснований, достаточных для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленное время на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении Кузьмина в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО3 оставить без удовлетворения

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов