№ 1-168/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань «15» марта 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Наумовой Е.В.,

подсудимого Игнатьева ФИО9,

защитника Никулиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алтыновой Е.А.,

а также потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева ФИО11, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2011 г., около 05.40., Игнатьев Е.Н., находясь в ... тайно похитил оттуда ноутбук марки «Самсунг», зарядное устройство к нему, компьютерную мышь марки «Гениус», сумку, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 20847 рублей.

В суде подсудимый Игнатьев Е.Н. поддержал, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил о полном признании своей вины в совершении преступления. Подсудимый пояснил о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый Игнатьев Е.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Игнатьева Е.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного.

В действиях Игнатьева имеется рецидив преступлений.

Преступление, совершённое Игнатьевым отнесено к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление Игнатьев совершил .... Соответственно, суд считает, что оснований для сохранения ... в отношении Игнатьева, не имеется.

Игнатьев .... По месту жительства Игнатьев характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, Игнатьев молод, до задержания был трудоустроен, к делу приобщён протокол явки с повинной Игнатьева. Данные обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору ....

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... и назначить Игнатьеву окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Игнатьева в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Игнатьеву исчислять с 07.01.2011 г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов