№ 1-237/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань «12» мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Яхина Р.Н.,

подсудимого Марданова ФИО9,

защитника Баляниной С.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алтыновой Е.А.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марданова ФИО10, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марданов И.Р. 09.01.2011 г., около 16.30., действуя из корыстных побуждений, между домами № № и № по ..., руками толкнул ФИО4 в спину, отчего последняя упала. После этого, в продолжение своего преступного умысла, Марданов вырвал из рук ФИО4 сумку, в лежавшим внутри различным имуществом, деньгами и скрылся причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 7930 рублей.

В суде подсудимый Марданов поддержал, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил о полном признании своей вины в совершении преступления. Подсудимый пояснил о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Марданова И.Р. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Мардановым, а также личность виновного.

Преступление, совершённое Мардановым отнесено к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, вину в совершении преступления Марданов признал, раскаялся в содеянном, к делу приобщён протокол явки с повинной Марданова, характеризуется он положительно, ранее не судим, на учёте у нарколога не состоит, похищенное возвращено потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Марданова возможно в рамках условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марданова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленное время на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении Марданова в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы на имя ФИО4 (паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис) вернуть в учреждения, их выдавшие.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов