№ 1-291/2011

именем Российской Федерации

г. Казань «02» июня 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Амирова Л.И.,

подсудимой и гражданского ответчика Гиниятовой ФИО10,

защитника Сафиной Э.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алтыновой Е.А.,

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО11 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гиниятовой ФИО12, родившейся ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятова А.Р. 18.09.2010 г., в период с 05.00. до 07.00., находясь по адресу: ..., тайно похитила оттуда деньги и различное имущество, принадлежащее ФИО13, на общую сумму 132749 рублей 65 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Также, Гиниятова при совершении вышеуказанного преступления похитила паспорт гражданина ФИО14 и заграничный паспорт того же лица.

В суде подсудимая Гиниятова поддержала, заявленное ею на предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила о полном признании своей вины в совершении преступлений и раскаянии в содеянном. Подсудимая пояснила о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в своём письменном ходатайстве, а также представитель последнего не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласна подсудимая Гиниятова А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Гиниятовой А.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), а также по ст. 325 ч. 2 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновной.

Одно из преступлений отнесено к категории преступлений средней тяжести, а второе – к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения данных преступлений Гиниятова не имела судимости. Учитывая общественную опасность совершённых преступлений, суд считает, что исправление виновной возможно в рамках условного осуждения к лишению свободы.

Кроме того, Гиниятова вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном. К делу приобщён протокол явки с повинной Гиниятовой. Виновная молода, на учёте у нарколога не состоит, на момент совершения преступлений была не судима, характеризуется положительно.

Учитывая доказанность вины, а также руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего и взыскивает в его пользу с Гиниятовой в качестве возмещения имущественного вреда 132749 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиниятову ФИО15 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и ст. 325 ч. 2 УК РФ.

Назначить Гиниятовой наказания по:

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) – 2 (два) года лишения свободы;

- ст. 325 ч. 2 УК РФ – исправительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Гиниятовой окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на Гиниятову обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленное время на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении Гиниятовой в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО16 удовлетворить и взыскать в его пользу с Гиниятовой А.Р. в счёт возмещения имущественного вреда 132749 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства: липкие ленты со следами пальцев рук; си ди диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Наказание по приговору ... подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов