Дело № 1-3112011г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 16 июня 2011г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Халиуллина Н.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Яхина Р.Н., защитника Канчуриной А.З., представившей удостоверение № 404 и ордер № 000544, при секретаре Курбановой З.Р., а также потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гильфанова ФИО10, родившегося ... в ... ..., имеющего средне..., проживающего по адресу ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гильфанов Р.Р. 28.12.2010г,. около 12.30 час., находясь на проезжей части дороги, у ... по ул. ..., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар ногой по голени правой ноги ФИО3 В продолжении своих умышленных противоправных действий Гильфанов Р.Р. используя в качестве оружия нож нанес им один удар в грудную клетку с левой стороны ФИО3 Своими умышленными противоправными действиями Гильфанов Р.Р. причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде раны на грудной клетке слева, потребовавшие проведение специальных медицинских манипуляций в виде наложение швов, которое согласно заключению эксперта № 2936/2933 от 05.04.2011г. причинили легкий вред здоровью ФИО3 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), а также телесное повреждение в виде осадненного кровоподтека на правой голени, которое согласно заключению эксперта № 2936/2933 от 05.04.2011г. не причинил вреда здоровья. Подсудимый Гильфанов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинение не признал и показал, что 28.12.2010г. примерно в 12.30 час. с экспедитором ФИО5 ФИО11 на автомашине марки «...» № RUS фирмы « ...», где работает ... по договору, ехали по ... в сторону ... г.Казани. Проезжая около торгового центра «...» движение транспорта было затруднено, была пробка. В этот время дверь кабины его автомашины открыл неизвестный ему мужчина и ничего не говоря нанес ему удар в скуловую область лица слева. От полученного удара испытал физическую боль. Как узнал впоследствии неизвестный мужчина оказавшийся ФИО3, вел себя агрессивно. Испугался, в то вркемя когда ФИО3 стал его вытаскивать из салона машины, правой рукой схватился схватился за козырек в салоны автомашины, где в рук попалась отвертка. В это время ФИО3 вытащил его с водительского места и нанес удар ногой по левой ноге, от которого упал на снег. После чего ФИО3 нанес ему 3-4 удара руками и ногами. Поднявшись, ФИО3 нанес 2-3 удара по лицу, от которых испытал физическую боль. Защищаясь стал размахивать отверткой, не знает нанес ли удар потерпевшему. ФИО3 продолжал наносить ему удары, от которых упал вновь на снег. Когда поднялся, ФИО3 уже не было. От полученных ударов болела скула, из носа текла кровь. 29.12.2010г. обратился по месту жительства в ... центральную больницу, где зафиксирован ушиб мягких тканей скуловой области слева. Виновность подсудимого Гильфанова Р.Р. подтверждается, несмотря на непризнание им вины следующими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: заявлением ФИО3 от 28.12.2010г. (л.д.3), сообщением «03» от 28.12.2010г., согласно которому установлено, что в БСМП -1 поступил ФИО3, с диагнозом не проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (л.д.5), заключением судебно-медицинского эксперта № 2936/2933 от 05.04.2010г. у ФИО3 телесное повреждение в виде раны на грудной клетке слева, потребовавшей проведение специальных медицинских манипуляций с наложением швов, согласно приказу от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Морфологические признаки раны ( размеры, ровные края, острые концы, наличие раневого канала, не исключает возможность образования от действий предмета, имеющего в своем составе удлиненную форму и заостренный конец, идентифицировать который не предоставляется возможным. Телесное повреждение в виде осадненного кровоподтека на правой голени, согласно приказу от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинив вреда здоровья. (л.д.49-50) Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 28.12.2010г. с ... ФИО4 ехали на его автомашине «...» по ... со стороны ... в направление торгового центра «...», параллельно с ним в попутном направлении ехала автомашина «...» гос. номер №. Подсудимый как сейчас ему стало - Гильфанов в один из моментов стал прижиматься к его автомашине. Автомашина «...» задела его автомобиль с левой стороны сзади, причинив механические повреждения левого заднего крыла в виде вмятины и царапины. Остановился, сотрудников ДПС не вызывал, в это время автомашина «...» продолжала движение дальше. Проехав метров 50 вперед автомашина « ...», уперлась в пробку. Увидев, что автомашина «...» остановилась, вышел из машины и пошел к автомашине, где в кабине увидел двух мужчин. Открыв дверь, стал Гильфанова расспрашивать «Куда поехал», на что водитель Гильфанов стал от него отмахиваться. Тогда схватил Гильфанова за левую руку и стал вытаскивать из автомашины. В это время Гильфанов достал сверху кабины автомашины нож с деревянной ручкой, затем спрыгнул ногами вперед и оказался около него. После чего ударил его ногой по голени правой ноги. Отвлекся на удар и почувствовал удар в грудь с левой стороны. После чего нанес Гильфанову удар рукой в область правой скулы. От удара тот упал, развернулся и пошел к своей машине. В это же время его жена ФИО4 шла в его сторону. Пассажир Гильфанова из кабины не выходил и в конфликт не вступал. С женой поехали до торгового центра «...», где почувствовал дискомфорт в области левого бока. Приподнял джемпер и увидел кровь. Жена обнаружила у него порез в области левого бока. Понял, что телесные повреждения нанес водитель Гильфанов. Отъехав от торгового центра «...», увидели с женой вновь автомобиль «...», подойдя к машине,стал говорить Гильфанову, что тот нанес ему ножевое ранение, о чем напишет заявление в милицию. Жена говорила Гильфанову тоже самое. Затем жена позвонила в милицию и сообщила о произошедшем. Сотрудники милиции по телефону сказали оставаться на месте, поэтому остановились напротив .... Прибывшие сотрудники милиции зафиксировали данный факт и вызвали скорую помощь, которые госпитализировали его в БСМП №, где ему оказали медицинскую помощь с наложением швов на рану. В настоящие время последствия для здоровья не имеет. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является ... ФИО12. 28.12.2010г. около 12 час. с мужем ехали на его автомашине «...» по ... со стороны ... в направление торгового центра «...». Параллельно с ними в попутном направлении ехала автомашина «...» гос. номер №. Водитель автомашины «...» стал прижиматься к их автомашине. После чего автомашина «...» задела их автомобиль сзади с левой стороны. Муж остановился, включил «аравийку». Водитель «...» продолжал движение дальше. Проехав метров 50 вперед, «...» уперлась в пробку. Муж. вышел из машины осмотрел её и побежал к автомашине «...». В это время была в машине. Затем вышла из машины, беспокоясь за мужа пошла за ним. Увидела, как муж подбежал к автомашине «...» открыл водительскую дверь, откуда выпрыгнул водитель. В ходе предварительного следствия она узнала, что им оказался Гильфанов. Потом увидела, что муж пошел обратно в ее сторону, а автомашина Гильфанова поехала дальше. После того как завезли с мужем товар на точку, увидела у него кровь на свитере. Возвращаясь с мужем обратно после того как завезли с мужем товар, увидели автомашину «...» и подошли к Гильфанову Подняв свитер мужа показала кровь, рану и сказала, что сообщит в милицию. Вскоре приехала милиция и скорая помощь, которая госпитализировала мужа. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 28.12.2010г. около 12 час. с водителем Гильфановым, которого знает около двух лет по совместной работе, на автомашине марки «...» № RUS ехали по ... к торговому центру «...», чтобы доставить товар по торговым точкам, их первая точка была на колхозном рынке. В это время движение транспорта в сторону железнодорожного вокзала было затруднено, была пробка. Во время движения водитель Гильфанов некого не обгонял. В какой-то момент их автомашина притормозила и затем остановилась в пробке. В это время дверь кабины автомашины открыл неизвестный мужчина и ничего не говоря нанес Гильфанову удар в лицо и встал вытаскивать последнего из кабины. Гильфанов, достал из нише под рулем автомашины отвертку и нанес ответный удар мужчине, попал ли он потерпевшему, не знает. Поведение мужчины его насторожило, испугался, подумал, что совершается ограбление, так как при нем находилась большая сумма денег. Выйдя из автомашины, обошел ее спереди, поэтому процесс драки не видел. Лишь слышал крики, водителей мимо проезжих машин.. Как узнал на предварительном следствии неизвестный мужчина- это ФИО3, который высказывал свое недовольство в адрес Гильфанов, что тот задел «...» его машину. При нем Гильфанов и ФИО3 удары друг другу не наносили. Слышал фразы о том, что ФИО3 и его жена обратятся в милицию. Конфликт всерьез не воспринял. Затем доехали до колхозного рынка, стал в кузове набирать товар, поэтому, что в тот момент происходило между Гильфановым и ФИО3 не видел. Не видел телесных повреждений и крови у ФИО3. При нем ФИО3 куртку не раскрывал, рану не показывал. Гильфанов затем стал ему жаловаться, что у него болит скуловая область лица слева. Суд считает вину подсудимого Гильфанова Р.Р. доказанной. Его действия необходимо переквалифицировать со ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств показывает, что показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства и иные материалы по делу, являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленном по делу обстоятельствам преступления. Доводы адвоката Канчуриной А.З. об исключении из предъявленного обвинения Гильфанова Р.Р. совершение преступления из хулиганских побуждения и оправдании подсудимого в связи с необходимой обороной, так как никаких подсудимый умышленных действий предпринимать не хотел, тем более наносить потерпевшему телесные повреждения, а лишь оборонялся от ФИО3 с помощью отвертки, суд считает несостоятельными. Гильфанов Р.Р. действовал из хулиганских побуждения, умышленно нарушая общественный порядок очевидный для него, в центре города, выражая не уважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежение к потерпевшему и окружающим людям.. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гильфанов Р.Р. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно по месту работы и жительства, имеет на своем иждивении взрослого-сына инвалида, что не судим, суд признает смягчающими вину обстоятельствами. С учетом изложенного и данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить наказание Гильфанову Р.Р. с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Гильфанова ФИО13 виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и на основании санкции статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на условно осужденных Гильфанова Р.Р. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Гильфанову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Халиуллина Н.С. Дело № 1-311/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения г.Казань 16 июня 2011г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Халиуллина Н.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Яхина Р.Н., защитника Канчуриной А.З., представившей удостоверение № 404 и ордер № 000544, при секретаре Курбановой З.Р., а также потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гильфанова ФИО14, родившегося ... в ... ..., имеющего ... проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 213 ч.1 «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Яхин Р.Н., отказался от обвинения, предъявленного Гильфанову Р.Р. по ст. 213 ч.1 п. « а » УК РФ в том, что 28.12.2010г. примерно в 12.30 час., находясь на проезжей части дороги, у ... по ул. ..., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок выражая явное не уважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар ногой по голени правой ноги ФИО3 В продолжении своих умышленных противоправных действий Гильфанов Р.Р. используя в качестве оружия нож нанес им один удар в грудную клетку с левой стороны ФИО3 Своими умышленными противоправными действиями Гильфанов Р.Р. причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде раны на грудной клетке слева, потребовавшие проведение специальных медицинских манипуляций в виде наложение швов, которое согласно заключению эксперта № 2936/2933 от 05.04.2011г. причинили легкий вред здоровью ФИО3 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), а также телесное повреждение в виде осадненного кровоподтека на правой голени, которое согласно заключению эксперта № 2936/2933 от 05.04.2011г. не причинил вреда здоровья, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.246, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Гильфанова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. « а » УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Халиуллина Н.С. Дело № 1-311/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения г.Казань 16 июня 2011г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Халиуллина Н.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Яхина Р.Н., защитника Канчуриной А.З., представившей удостоверение № 404 и ордер № 000544, при секретаре Курбановой З.Р., а также потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гильфанова ФИО16, родившегося ... в ..., ..., имеющего ... проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 213 ч.1 «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Яхин Р.Н., отказался от обвинения, предъявленного Гильфанову Р.Р. по ст. 213 ч.1 п. « а » УК РФ в том, что 28.12.2010г. примерно в 12.30 час., находясь на проезжей части дороги, у ... по ул. ..., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок выражая явное не уважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар ногой по голени правой ноги ФИО3 В продолжении своих умышленных противоправных действий Гильфанов Р.Р. используя в качестве оружия нож нанес им один удар в грудную клетку с левой стороны ФИО3 Своими умышленными противоправными действиями Гильфанов Р.Р. причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде раны на грудной клетке слева, потребовавшие проведение специальных медицинских манипуляций в виде наложение швов, которое согласно заключению эксперта № 2936/2933 от 05.04.2011г. причинили легкий вред здоровью ФИО3 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), а также телесное повреждение в виде осадненного кровоподтека на правой голени, которое согласно заключению эксперта № 2936/2933 от 05.04.2011г. не причинил вреда здоровья, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.246, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Гильфанова ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. « а » УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Халиуллина Н.С. Копия верна. Судья: Халиуллина Н.С.