Дело № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования ... ... Судья Вахитовского районного суда ... Халиуллина Н.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО4, обвиняемой ФИО1, защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО2, а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании в отношении ФИО1, родившейся ... в дер. Эбалаково, ..., не состоящей в браке, имеющей среднее образование, не работающей, студентки 2 курса, очного отделения, факультета пищевой инженерии, группы 629-131 КГТУ им. Кирова, зарегистрированной ..., проживающей без регистрации по адресу: .../ 1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ в том, что ..., примерно в 03.10 час.., более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на 2 этаже помещения ночного клуба « 4 комнаты »по ..., тайно похитила с пуфа сумку - клатч стоимостью 400 рублей, принадлежащую ранее незнакомой ФИО5 с находившимися деньгами в сумме 1850 рублей, сотовым телефоном «LG KR 500» стоимостью 4000 рублей с флеш-картой объемом 2 Гб стоимостью 1000 рублей. студенческим билетом, связкой из 4 ключей, не представляющими материальной ценности. В это же время ФИО1, выйдя на лестничную площадку помещения ночного клуба «4 конаты», осмотрев содержимое сумки-клатч, вынула из нее деньги в сумме 1850 рублей, сотовый телефон «LG KR 500» стоимостью 4000 рублей с флеш-картой объемом 2 Гб стоимостью 1000 рублей., а сумку –клатч с личными вещами ФИО5 оставила на подоконнике окна, расположенной на лестничной площадке между 2 и з этажами ночного клуба. После чего ФИО1 с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7350 рублей. Потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного слушания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, так как примирилась с потерпевшей, ей полностью заглажен причиненный вред. Обвиняемая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала, суду представлено заявление потерпевшей и расписки о возмещении причиненного вреда. Защитник ФИО3 просит суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как ФИО1 является студенткой Вуза,, не состоит в браке, не судима, положительно характеризуется по месту учебы (л.д.106), примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред. Государственный обвинитель ФИО4 ходатайству потерпевшей ФИО5, обвиняемой ФИО1, защитника ФИО3 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ возразила, не находя оснований к прекращению уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненные вред. Потерпевшая ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела. При таких данных суд вправе по ходатайству потерпевшей прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, поэтому суд прекращает уголовное дело производством за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ (в редакции Федерального РФ от ... № – ФЗ) производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Халиуллина Н.С.