Дело №1-10/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 27 июня 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ахметшин М.Р., с участием

государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подсудимой Нигматуллиной А.Ф.,

защитника Забелиной И.Р., представившая удостоверение № и ордер №,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

НИГМАТУЛЛИНОЙ ......

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нигматуллина А.Ф., ... примерно в ... часов, находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной на ..., незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую героин, массой 2,25 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, хранила при себе в сумке до .... .... В данное время Нигматуллина была досмотрена в помещении комнаты разбора Казанского ЛУВД, расположенное по ... здание «...», куда она явилась к задержанному сожителю, где указанное наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая героин, массой 2,25 грамма, была изъята у подсудимой в ходе ее личного досмотра сотрудниками милиции.

Подсудимая Нигматуллина А.Ф. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

Нигматуллина А.Ф. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия Нигматуллиной А.Ф. по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание, что Нигматуллина А.Ф. вину признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, до задержания была неофициально трудоустроена, имеет молодой возраст.

Между тем подсудимая совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в кратчайший промежуток времени после истечения срока условно-досрочного освобождения, она ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, употребляла наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления, участковым милиционером характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного и личности подсудимой суд считает, что исправление Нигматуллиной А.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.68 ч.2 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НИГМАТУЛЛИНУ ... ФИДАИЛЕВНУ