Дело № 1-334/2011г.

г. Казань 13 июля 2011г.

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Халиуллина Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Якуповой Р.Ч.,

подсудимого Зайнуллина ФИО12,

защитника Ахмедзяновой Э.И., представившей удостоверение № 77 и ордер № 000651,

при секретаре Курбановой З.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении

Зайнуллина ФИО13, родившегося ... в ..., имеющего ... образование, ... работающего ... проживающего ..., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин Р.Р. в период с 11.30 час. до 15.30 час. 25.02.2011, находясь у ..., увидел припаркованную у гаражей автомашину «...» государственный номер №, принадлежащую ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, локтем разбил стекло правой передней двери. Далее Зайнуллин Р.Р., продолжая свои преступные действия, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил съемную панель от автомагнитолы «... стоимостью 3000 руб., радар-детектор «...» стоимостью 3000 руб., принадлежащее ФИО5, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, в период с 23.00 час. 05.03.2011 до 14.15 час. 06.03.2011, находясь у ..., увидел припаркованную на проезжей части автомашину «... государственный номер № №, принадлежащую ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, локтем разбил заднее левое стекло заднего левого крыла. Далее Зайнуллин Р.Р., продолжая свои преступные действия,просунул руку в салон автомашины и открыл заднюю левую дверь, после чего проник в салон автомашины, откуда тайно похитил радар-детектор «Crunch 211В» стоимостью 1000 руб., сабвуфер «...» стоимость. 1500 руб., и два зарядных устройства для сотового телефона «...» общей стоимостью 300 руб., принадлежащее ФИО6, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Он же, в период с 13.00 час. до 13.30 час. 21.03.2011, находясь у магазина «...» по ..., увидел припаркованную автомашину «...» государственный номер №, принадлежащую ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, используя заранее приготовленные ножницы в качестве орудия, взломал замок правой передней двери вышеуказанной автомашины. Далее Зайнуллин Р.Р., продолжая свои преступные действия, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил панель от автомагнитолы «...» стоимостью 500 руб., радар-детектор «...» стоимостью 2500 руб., принадлежащие ФИО7, и находивший в бардачке сотовый телефон марки «...» стоимостью 5300 руб., принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Он же, примерно в 15.00 час. 13.05.2011, находясь у ... по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «...» государственный номер №, принадлежащей ФИО8, используя заранее приготовленный нож в качестве орудия, взломал замок правой передней двери вышеуказанной автомашины. Далее Зайнуллин Р.Р. проник в салон автомашины, откуда тайно похитил панель от автомагнитолы «...» стоимостью 3000 руб., принадлежащий ФИО8, причинив последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Однако Зайнуллин Р.Р. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены сотрудниками милиции.

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимый Зайнуллин Р.Р. вину в предъявленном обвинении полностью признал. В ходе предварительного следствия подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. После консультации с защитником и в присутствии последнего Зайнуллин Р.Р. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Об этом же заявила адвокат Ахмедзянова Э.И.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, должным образом и своевременно уведомлены о проведении судебного заседания в особом порядке, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Учитывая, что не явившиеся потерпевшие просили рассмотреть дело в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Якупова Р.Ч. не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Зайнуллин Р.Р. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает вину подсудимого установленной.

Действия Зайнуллина Р.Р. по эпизодам от 25.02.2011, 5-6.03.2011 суд считает необходимым переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26 ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Зайнуллина Р.Р. по эпизоду от 21.03.2011 необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Зайнуллина Р.Р. по эпизоду от 13.05.2011 необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому Зайнуллину Р.Р. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность последнего, влияние назначенного наказания на его исправление. Зайнуллин Р.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства ( т.1 л.д.94), работы, явки с повинной (т.1 л.д.34,66,92, т.2 л.д.12), наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд признает обстоятельства, отягчающие наказание Зайнуллину Р.Р. - рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, который согласно справки Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ (т.2 л.д.93) ..., суд считает исправление Зайнуллина Р.Р. возможно с изоляцией от общества.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ФИО2. в сумме 5 300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнуллина ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 ФЗ), 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 ФЗ), 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и на основании санкций статей назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26 ФЗ) по эпизоду от 25.02.2011 – сроком на 2 (два) года,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26 ФЗ) по эпизоду от 5-6.03.2011 – сроком на 2 (два) года,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от 21.03.2011 – сроком на 2 (два) года,

по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ по эпизоду от 13.05.2011 – сроком на 8 месяцев.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайнуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок с 13.07.2011.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллина ФИО15 5.300 рублей в счет возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО2.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 2 « Вишневский» при УВД по г.Казани упакованные полиэтиленовые пакеты : нож с металлическим клинком серого цвета, б\у ; ножницы с одной рукояткой зеленого цвета, вторая рукоятка отсутствует, б\у ; упаковка с бумажними салфетками, б \у - уничтожить.

Съемную панель от автомагнитолы «...» в черном корпусе, изъятый при задержании у Зайнуллина Р.Р.- хранить в камере хранения ОМ №2 « «Вишневский» при УВД по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Халиуллина Н.С.