Дело № 1-217 /2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Казань 24 мая 2011г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Галимова Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Наумовой Е.Н.,

подсудимого Парфенова ФИО9, ..., ранее не судимого,

защитника адвоката Тукубаева Ж.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Низамовой Л.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Парфенова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Парфенов Е.А. обвиняется в том, что ... примерно в 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина ООО «...», расположенного по ул. ..., увидев лежащий на диване сотовый телефон «...», принадлежащий ранее незнакомой ФИО1, решил его похитить. После чего Парфенов Е.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина были отвлечены и заняты своими функциональными обязанностями, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на диване и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «...» imei - ... стоимостью ... рублей, со вставленной сим-картой, не представляющей материальной ценности. Завладев, таким образом имуществом ФИО11 Парфенов Е.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Совершая вышеуказанные действия, Парфенов Е.А. осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий. Умышленными преступными действиями Парфенова Е.А. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Таким образом, своими умышленными действиями, ПарфеновЕ.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Подсудимый Парфенов Е.А., защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

Прокурор с ходатайством о прекращении уголовного дела не согласен.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Парфенов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил, ранее не судим, характеризуется положительно. Суд, учитывая все обстоятельства, считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Парфенова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Парфенову Е.А., подписку о не выезде, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Галимова Л.Г.