Дело № 1-242/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 18 мая 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Газизова Р.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Амирова Л.И.,

обвиняемого Валеева А.Х.,

защитника адвоката Абдуллиной Ч.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чадовой И.Г.,

а также потерпевшего З.А., законного представителя потерпевшего З.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Валеева А.Х.,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев А.Х. ... года в период с ... часов до ... часов, находясь в помещении охраны поста №, расположенного между домами № и № по ..., в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым несовершеннолетним З.А., увидел у него сотовый телефон ..., который решил похитить. Во исполнение задуманного, Валеев А.Х., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом позвонить своему другу, попросил у З.А. указанный сотовый телефон, при этом, заранее не имея намерения возвращать его владельцу. З.А., не подозревая о преступных действиях Валеева А.Х., передал ему телефон ... стоимостью ... рублей ... копеек вместе с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и флэш-картой стоимостью ... рублей, а сам вышел из помещения охраны поста №. После чего, Валеев А.Х., завладев имуществом З.А., не дожидаясь последнего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив З.Л. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек.

Потерпевшим З.А., представителем потерпевшего З.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валеева А.Х. в связи с примирением.

Обвиняемый Валеев А.Х., защитник Абдуллина Ч.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Амиров Л.И. ходатайству возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Валеев А.Х. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, он полностью возместил потерпевшему З.А., представителю потерпевшего З.Л. причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшим и представителем потерпевшего, загладив причиненный вред в полном объеме. Потерпевший З.А. и представитель потерпевшего З.Л. настаивают на прекращении уголовного дела, так как примирились с Валеевым А.Х.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего З.А. и представителя потерпевшего З.Л. и прекратить производством уголовное дело в отношении Валеева А.Х. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Валеева А.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Валееву А.Х. подписку о невыезде и надлежащем – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Д. Газизова