...

Дело № 1-295/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 27 мая 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Газизова Р.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Амирова Л.И.,

обвиняемого Глухова А.М.,

защитника адвоката Саматова Х.Х., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чадовой И.Г.,

а также потерпевшей Я., законного представителя потерпевшей – Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Глухова А.М.,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов А.М. ... года в период с ... часов ... минут до ... часов, находясь ..., увидев, как ранее не знакомая Я. ушла из коридора оставив на кресле свой сотовый телефон ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Я. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Глухов А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Я., законным представителем потерпевшей Я. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глухова А.М. в связи с примирением.

Обвиняемый Глухов А.М., защитник Саматов Х.Х. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Амиров Л.И. ходатайству возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Глухов А.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признает свою вину и раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме и извинившись перед потерпевшей и ее законным представителем, примирился с ними. Потерпевшая Я. и ее законный представитель Я. настаивают на прекращении уголовного дела, поскольку примирились с обвиняемым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Я. и законного представителя Я. и прекратить производством уголовное дело в отношении Глухова А.М. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Глухова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Глухову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья: Р.Д. Газизова