... Дело № 1-285/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 26 мая 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Газизова Р.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Амирова Л.И.,

обвиняемого Пирского В.В.,

защитника Гараевой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чадовой И.Г.,

а также потерпевшего Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пирского В.В.,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пирский В.В. в период времени с ... года по ... года, незаконно проник в сарай, расположенный в подвале ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил запасные детали к автомашине «МАЗ», а именно: диски сцепления в количестве 8 шт., общей стоимостью 14000 рублей, генератор стоимостью 800 рублей, 2 тормозные накладки общей стоимостью 1200 рублей, 1 турбину стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Ш. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Ш. значительный материальный ущерб в сумме 26000 рублей. Таким образом, Пирский В.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пирского В.В. в связи с примирением.

Обвиняемый Пирский В.В., защитник Гараева Л.Н. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Амиров Л.И. ходатайству возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пирский В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признает свою вину и раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме и извинившись перед потерпевшим, примирился с ним. Потерпевший Ш. настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирился с обвиняемым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш. и прекратить производством уголовное дело в отношении Пирского В.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пирского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Пирскому В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья: Р.Д. Газизова