Дело №–293/2011

г. Казань 27 июня 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Яхина Р.Н.,

подсудимого САЛТЫКОВА ...,

защитников Н и А, соответственно представивших удостоверения № № и 1741 и ордера № №, 004885,

представителя потерпевшего Х,

при секретарях Смирновой А.Р. и Саляховой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЛТЫКОВА ..., ...

1. ... Вахитовским районным судом ... по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салтыков .... в период с ... по ..., являясь ведущим экономистом отдела розничного бизнеса Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» (с ... наименование банка – Филиал «Банковский центр «ТАТАРСТАН» ОАО «Банк «ЗЕНИТ»), расположенного по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путем обмана похитил денежные средства Казанского филиала ОАО «Банк «Зенит» на общую сумму 1040000 рублей при следующих обстоятельствах.

Салтыков ...., работая в должности ведущего экономиста отдела розничного бизнеса Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» был наделен административно-хозяйственными функциями, которые, в том числе, включали в себя: осуществление работы по сопровождению клиентской базы – корпоративных клиентов банка; участие в организации в банке эмиссии (выпуска) банковских карт физическим лицам и корпоративных банковских карт юридическим лицам, в том числе, в рамках реализации зарплатных проектов; сопровождение клиентов в части обслуживания корпоративных банковских карт.

При этом Салтыков ... по своим должностным обязанностям нес ответственность, в том числе и за несоблюдение Политики безопасности в информационных системах банка, Порядка предоставления прав доступа к информационным ресурсам, Политики использования ресурсов внешней сети «Интернет», внешней электронной почты и иных внутренних документов банка.

Салтыков ...., занимая должность работника отдела розничного бизнеса Казанского филиала ОАО «Банк «Зенит», через информационные системы «Lotus Notes», «QuickFlow» и программу «Way 4» имел доступ к данным о специальных карточных счетах клиентов банка, то есть к сумме денежных средств, находящихся на счете, движению денежных средств по данному счету.

Кроме того, Салтыков ... по поручению руководства банка занимался уничтожением невостребованных пластиковых банковских карт после истечения срока их действия, при этом, лично определяя их невостребованность.

Хищение денежных средств ОАО «Банк «Зенит» Салтыков .... совершил при следующих обстоятельствах.

Так, Салтыков .... в неустановленное время, находясь на своем рабочем месте - в кабинете № Казанского филиала ОАО «Банк «Зенит», по ..., направил распоряжение на изготовление пластиковой карты на вымышленного человека Г

..., Салтыков ...., получив пластиковую карту № и конверт с ПИН – кодом открытую на имя Г, расписался за Г в карточке о получении пластиковой карты и ПИН – кода.

Далее, Салтыков ...., ... в 13 часов 30 минут, используя информационные системы банка «Lotus Notes», «QuickFlow», со своего персонального компьютера, расположенного в кабинете №, изготовил распоряжение на отражение в учете Лимитов овердрафтов (из лимитов собственного кредитования Филиалов) на вымышленного человека с данными Г с суммой лимита овердрафта 250000 рублей и направил его на согласование руководителям Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» и ОАО «Банк Зенит» ....

После чего было получено одобрение руководителей банка на установление лимита овердрафта на банковскую карту, открытую на имя Г, по которой установлен лимит овердрафта в размере 250000 рублей с ежемесячным погашением обязательных платежей (12% годовых).

В продолжение реализации своего преступного умысла по хищению денежных средств в пределах всей суммы установленного лимита, Салтыков ...., находясь в помещении Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», расположенного по ..., через банкомат № АТМ 96, установленный на входе в здание, ... в период времени с 9 часов 34 минут по 17 часов 30 минут похитил путем снятия со специального карточного счета Г № денежные средства равными частями по 30000 рублей в размере 180 000 рублей, и ... в 14 часов 12 минут денежных средств в размере 19 000 рублей, всего на общую сумму 199 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Далее, в целях маскировки своих преступных действий от сотрудников ОАО «Банк Зенит» и создания видимости платежеспособности клиента, а также, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение всей суммы установленного лимита овердрафта Салтыков ...., находясь в помещении Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», производил зачисления денежных средств на специальный карточный счет №, открытый на имя Г, а также в последующем снимал зачисленные денежные средства: ... в 16 часов 54 минуты зачислил 19000 рублей; ... в 12 часов 19 минут зачислил 52 840 рублей; ... в 10 часов 59 минут зачислил 129 113 рублей; ... в 18 часов 30 минут снял 60 000 рублей; ... в 18 часов 31 минуту снял 30 000 рублей; ... в 16 часов 10 минут снял 10 000 рублей; ... в 18 часов 07 минут снял 30 000 рублей; ... в 18 часов 08 минут снял 30 000 рублей; ... в 18 часов 08 минут снял 30 000 рублей; ... в 18 часов 09 минут снял 10 000 рублей; ... в 10 часов 21 минуту снял 10 000 рублей; ... в 12 часов 03 минуты снял 30 000 рублей; ... в 18 часов 14 минут снял 10 000 рублей; ... в 13 часов 36 минут зачислил 40 000 рублей; ... в 10 часов 07 минут снял 30 000 рублей; ... в 10 часов 08 минут снял 1 500 рублей; ... в 12 часов 10 минут снял 5 000 рублей; ... в 09 часов 44 минуты зачислил 10 468 рублей; ... в 13 часов 08 минут зачислил 15 000 рублей; ... в 09 часов 46 минут снял 25 000 рублей; ... в 16 часов 40 минут зачислил 7 340 рублей; ... в 16 часов 07 минут зачислил 3 392 рубля; ... в 09 часов 07 минут зачислил 68 000 рублей; ... в 11 часов 00 минут снял 68 000 рублей.

Денежные средства были сняты со специального карточного счета Г № через банкомат № АТМ 96, установленный на входе в здание Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» и зачислены в кассе Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», расположенного по ....

Указанными действиями Салтыкова Т.Н. Филиалу «Банковский центр «ТАТАРСТАН» ОАО «Банк Зенит» причинен материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Кроме того, Салтыков ...., анализируя снятие денежных средств по специальным карточным счетам клиентов банка, делал выводы о том, используется ли конкретная карта в настоящее время либо по каким – то причинам данная карта владельцем не используется.

Обнаружив, при помощи сведений имеющихся в вышеназванных информационных системах Казанского Филиала ОАО «Банк «Зенит», к которым он имел доступ в силу занимаемого им служебного положения, что определенные пластиковые банковские карты клиентов банка длительное время клиентами не используются, операции по снятию денежных средств по ним не производятся, Салтыков ...., решил использовать данные обстоятельства в своих корыстных интересах и совершить хищение денежных средств путем установления лимитов овердрафта на указанные пластиковые карты клиентов банка.

Так, Салтыков ...., установив, что пластиковая карта на имя Б долгое время не используется, с целью хищения денежных средств, используя информационные системы банка «Lotus Notes», «QuickFlow», в неустановленное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете № Казанского Филиала ОАО «Банк Зенит», направил распоряжение в ОАО «Банк Зенит» ... на перевыпуск пластиковой карты на имя Б

..., в неустановленное время, получив в кассе ОАО «Банк Зенит» пластиковую карту и ПИН – конверт к ней, Салтыков, используя свои служебные полномочия по составлению списка банковских карт, подлежащих уничтожению, с целью скрыть следы преступления, включил реквизиты пластиковой карты № на имя Б в акт уничтожения банковских карт и ПИН – конвертов № от ....

После чего, введя в заблуждение заместителя начальника службы экономического анализа К, начальника отдела розничного бизнеса Ф, начальника операционно-кассового отдела В, входивших в комиссию по уничтожению банковских карт и ПИН – конвертов, относительно фактического наличия пластиковой карты № на имя Б в числе подлежащих уничтожению как невостребованных пластиковых карт, находясь в рабочем кабинете №, посредством измельчения в шредере уничтожил ряд невостребованных клиентами банка пластиковых банковских карт. При этом в действительности среди данных уничтоженных в качестве невостребованных пластиковых карт пластиковая карта № на имя Б, отсутствовала, хотя Салтыков указал её в списке банковских карт уничтоженных в соответствии с вышеуказанным актом уничтожения, после чего незаконно оставил её себе.

Далее, Салтыков, с целью хищения денежных средств, ... в 10 часов 30 минут, используя информационные системы банка «Lotus Notes», «QuickFlow», со своего персонального компьютера, расположенного в кабинете №, изготовил распоряжение на отражение в учете Лимитов овердрафтов (из лимитов собственного кредитования Филиалов) на Б с суммой лимита овердрафта 250000 рублей, пластиковая карта которой должна была быть уничтожена согласно акту об уничтожении от № от ..., и направил распоряжение на согласование руководителям Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» и ОАО «Банк Зенит» ....

После чего, ... Салтыков в неустановленное время получил одобрение руководителей банка на перевыпущенную банковскую карту, открытую на имя Б, по которой был установлен лимит овердрафта в размере 250000 рублей с ежемесячным погашением обязательных платежей (14 % годовых).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пределах всей суммы установленного лимита, Салтыков, находясь в помещении Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», через банкомат № АТМ 96, установленный на входе в здание похитил путем снятия со специального карточного счета Б № денежные средства в размере: ... в 11 часов 19 минут – 15 000 рублей; ... в 09 часов 34 минуты – 22 000 рублей; ... в 15 часов 13 минут – 30 000 рублей; ... в 15 часов 14 минут – 3 500 рублей; ... в 18 часов 53 минуты - 30 000 рублей; ... в 18 часов 54 минуты - 30 000 рублей; ... в 07 часов 27 минут – 30 000 рублей; ... в 07 часов 28 минут – 60 000 рублей; ... в 07 часов 39 минут - 29 500 рублей.

Далее, в целях маскировки своих преступных действий от сотрудников ОАО «Банк Зенит» и создания видимости платежеспособности клиента, Салтыков, находясь в помещении Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» производил зачисления на специальный карточный счет №, открытый на имя Б денежных средств, а также в последующем снимал зачисленные денежные средства: ... в 09 часов 34 минуты зачислил 25 400 рублей; ... в 11 часов 59 минут снял 16000 рублей; ... в 12 часов 41 минуту зачислил 25 378 рублей; ... в 12 часов 08 минут снял 28 000 рублей; ... в 09 часов 46 минут зачислил 27 840 рублей; ... в 09 часов 45 минут снял 25 000 рублей; ... в 12 часов 05 минут снял 800 рублей; ... в 09 часов 01 минуту снял 60 000 рублей; ... в 09 часов 01 минуту снял 5 000 рублей; ... в 15 часов 03 минуты зачислил 78 035 рублей; ... в 11 часов 03 минуты снял 2 000 рублей.

Денежные средства были сняты со специального карточного счета №, открытого на имя Б, через банкомат № АТМ 96, установленный на входе в здание Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» и зачислены в кассе указанного банка.

Действиями Салтыков Филиалу «Банковского центра «ТАТАРСТАН» ОАО «Банк Зенит» причинен материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Кроме того, Салтыков, используя своё служебное положение работника отдела розничного бизнеса Казанского филиала ОАО «Банк «Зенит», установив, что пластиковая карта на имя М долгое время не используется, с целью хищения денежных средств, в неустановленное предварительным следствием время, находясь в своем рабочем кабинете № ОАО «Банк Зенит» по ..., направил распоряжение на изготовление новой пластиковой карты для М

10 сентября 008 года в неустановленное время в кассе ОАО «Банк Зенит» он получил новую перевыпущенную пластиковую карту и конверт с ПИН – кодом к данной карте, открытую на имя М

Далее, Салтыков, используя свои служебные полномочия по составлению списка банковских карт, подлежащих уничтожению, включил реквизиты пластиковой карты № на имя М в акт уничтожения банковских карт и ПИН – конвертов № от ....

После чего, введя в заблуждение заместителя начальника службы экономического анализа К, главного экономиста отдела розничного бизнеса – И, начальника операционно-кассового отдела В, которые входили в комиссию по уничтожению банковских карт и ПИН – конвертов, относительно фактического наличия пластиковой карты № на имя М в числе подлежащих уничтожению как невостребованных пластиковых карт, находясь в рабочем кабинете Казанского Филиала ОАО «Банк Зенит», посредством измельчения в шредере уничтожил ряд невостребованных клиентами банка пластиковых банковских карт. При этом в действительности среди данных уничтоженных в качестве невостребованных пластиковых карт пластиковая карта № на имя М отсутствовала, хотя Салтыков указал её в списке банковских карт уничтоженных в соответствии с вышеуказанным актом уничтожения, после чего незаконно оставил её себе.

Далее, Салтыков ... в 13 часов 46 минут, используя информационные системы банка «Lotus Notes», «QuickFlow», со своего персонального компьютера, расположенного в кабинете № Казанского филиала ОАО «Банк «Зенит», изготовил распоряжение на отражение в учете Лимитов овердрафтов (из лимитов собственного кредитования Филиалов) на М с суммой лимита овердрафта 300 000 рублей и направил его на согласование руководителям Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» и ОАО «Банк Зенит» ....

После чего ... в неустановленное время он получил одобрение руководителей банка на банковскую карту, открытую на имя М, предварительно изготовленную им, по которой был установлен лимит овердрафта в размере 300000 рублей с ежемесячным погашением обязательных платежей (12% годовых).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всей суммы установленного лимита овердрафта, Салтыков, ... в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 14 минут, находясь в помещении Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», через банкомат № АТМ 96, установленный на входе в здание, похитил путем снятия со специального карточного счета М № равными суммами по 30 000 рублей денежные средства в размере 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Далее в целях маскировки своих преступных действий от сотрудников ОАО «Банк Зенит» и создания видимости платежеспособности клиента, Салтыков, находясь в помещении Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» по ... ... произвел зачисление денежных средств со своего специального карточного счета № на специальный карточный счет №, принадлежащий М, денежных средств в размере 34 716 рублей; ... в 13 часов 32 минуты снял 18 500 рублей; ... в 12 часов 09 минут снял 11 000 рублей; ... в 13 часов 04 минуты снял 500 рублей; ... в 09 часов 45 минут зачислил 34000 рублей; ... в 12 часов 58 минут снял 30 000 рублей; ... в 15 часов 04 минуты зачислил 95 127 рублей; ... в 09 часов 03 минуты снял 40 000 рублей; ... в 16 часов 17 минут снял 25 000 рублей; ... в 11 часов 01 минуту снял 16 000 рублей.

Денежные средства были сняты Салтыков со специального карточного счета №, принадлежащего М, через банкомат АТМ №, установленный на входе в здание Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», расположенного по ....

Действиями Салтыков Филиалу «Банковского центра «ТАТАРСТАН» ОАО «Банк Зенит» причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей.

Кроме того, ... в неустановленное время Салтыков получил список пластиковых карт и ПИН – конвертов от представителя ОАО «Вамин Татарстан» К, которые были возвращены в ОАО «Банк Зенит» в связи с ненадобностью. В указанном списке находилась пластиковая карта на имя Ч, которая в последующем должна была быть уничтожена.

Однако, Салтыков, имея умысел на завладение денежными средствами, пластиковую карту на имя Ч не уничтожил, а ... в 09 часов 13 минут, используя информационные системы банка «Lotus Notes», «QuickFlow», со своего персонального компьютера, расположенного в кабинете № Казанского филиала ОАО «Банк «Зенит», изготовил распоряжение на отражение в учете Лимитов овердрафтов (из лимитов собственного кредитования Филиалов) на Ч с суммой лимита овердрафта 200 000 рублей, банковская карта которого должна была подлежать уничтожению, и направил его на согласование руководителям Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» и ОАО «Банк Зенит» ....

После чего ... в неустановленное время Салтыков получил одобрение руководителей банка на банковскую карту, открытую на имя Ч, по которой был установлен лимит овердрафта в размере 200000 рублей с ежемесячным погашением обязательных платежей (20 % годовых).

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всей суммы установленного лимита овердрафта, Салтыков, ... в 14 часов 22 минуты путем предоставления банковской карты на имя Ч, в кассе Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» получил по чеку № от ... денежные средства в размере 200000 рублей, расписавшись в указанном чеке за Ч, после чего указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

После этого, в целях маскировки своих преступных действий от сотрудников ОАО «Банк Зенит» и создания видимости платежеспособности клиента, Салтыков, находясь в помещении Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», производил зачисления и снятие денежных средств со специального карточного счета №, принадлежащего Ч: ... в 16 часов 16 минут произвел зачисление денежных средств со своего специального карточного счета № в размере 28 245 рублей на специальный карточный счет №, принадлежащий Ч, ... в 09 часов 08 минут зачислил 37 000 рублей; ... в 15 часов 09 минут снял 20 000 рублей, через банкомат АТМ №, установленный на входе в здание Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», ... в 10 часов 58 минут снял в размере 34 000 рублей, которые были получены в кассе банка.

Действиями Салтыков Филиалу «Банковского центра «ТАТАРСТАН» ОАО «Банк Зенит» причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Кроме того, Салтыков, установив, что пластиковая карта на имя А долгое время не используется, имея умысел на хищение денежных средств Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», в неустановленное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете № ОАО «Банк Зенит», направил распоряжение на изготовление пластиковой карты для А

... Салтыков в неустановленное время в кассе ОАО «Банк Зенит» получил перевыпущенную пластиковую карту и конверт с ПИН – кодом к данной карте, открытую на имя А

Далее, включил реквизиты пластиковой карты № на имя А в акт уничтожения банковских карт и ПИН – конвертов № от .... После чего, введя в заблуждение заместителя начальника службы экономического анализа К, начальника отдела розничного бизнеса Ф, начальника операционно-кассового отдела В, которые входили в комиссию по уничтожению банковских карт и ПИН – конвертов, относительно фактического наличия пластиковой карты № на имя А, в числе подлежащих уничтожению как невостребованных пластиковых карт, находясь в рабочем кабинете Казанского Филиала ОАО «Банк Зенит», посредством измельчения в шредере уничтожил ряд невостребованных клиентами банка пластиковых банковских карт.

При этом в действительности среди данных уничтоженных в качестве невостребованных пластиковых карт пластиковая карта № на имя А отсутствовала, хотя Салтыков указал её в списке банковских карт уничтоженных в соответствии с вышеуказанным актом уничтожения, после чего незаконно оставил её себе.

Далее, Салтыков ... в 13 часов 51 минуту, используя информационные системы банка «Lotus Notes», «QuickFlow», со своего персонального компьютера, расположенного в кабинете №, изготовил распоряжение на отражение в учете Лимитов овердрафтов (из лимитов собственного кредитования Филиалов) на А с суммой лимита овердрафта 40 000 рублей и направил его на согласование руководителям Казанского филиала ОАО «Банк Зенит» и ОАО «Банк Зенит» ....

После этого ... в неустановленное время, Салтыков получил одобрение руководителей банка на перевыпущенную банковскую карту, открытую на имя А, по которой установлен лимит овердрафта в размере 40 000 рублей в рамках зарплатного проекта с ежемесячным погашением обязательных платежей.

В продолжение своего преступного умысла, Салтыков, находясь в помещении Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», в кассе похитил путем снятия со специального карточного счета А № денежные средства: ... в 15 часов 56 минут в размере 6 000 рублей; ... в 15 часов 57 минут в размере 3 000 рублей; ... в 16 часов 38 минут в размере 6 000 рублей; ... в 16 часов 39 минут в размере 4 000 рублей; ... в 10 часов 08 минут в размере 5 000 рублей; ... в 10 часов 15 минут в размере 16 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Далее в целях маскировки своих преступных действий от сотрудников ОАО «Банк Зенит» и создания видимости платежеспособности клиента, Салтыков, находясь в помещении Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», производил зачисление, а также последующее снятие денежных средств со специального карточного счета №, принадлежащего А: ... в 15 часов 04 минуты зачислил 13 270 рублей; ... в 09 часов 47 минут снял 10 600 рублей; ... в 10 часов 58 минут зачислил 46 850 рублей; ... в 16 часов 28 минут снял 15 000 рублей; ... в 15 часов 24 минуты снял 30 000 рублей; ... в 15 часов 25 минут снял 500 рублей.

Данные денежные средства были сняты Салтыков через банкомат АТМ №, установленный на входе в здание Казанского филиала ОАО «Банк Зенит», расположенного по ....

Действиями Салтыков Филиалу «Банковского центра «ТАТАРСТАН» ОАО «Банк Зенит» был причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Совершив указанные действия, Салтыков банковские карты, оформленные на Ч, А, Г, М в неустановленном месте и в неустановленное время уничтожил, с целью сокрытия совершенного им преступления.

Преступными действиями Салтыков Филиалу «Банковского центра «ТАТАРСТАН» ОАО «Банк Зенит» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1040 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Салтыков в присутствии защитника и после проведения с последним консультации, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения. Салтыков пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего Х согласились с ходатайством подсудимого Салтыков о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Салтыков обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, по предложению государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ... № 26-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд из обвинения исключает указание на приобретение права на чужое имущество, поскольку, как следует из описательно-мотивировочной части обвинительного заключения, Салтыков не приобретал право на имущество Филиала «Банковского центра «ТАТАРСТАН» ОАО «Банк Зенит», а похищал имущество.

Изменение в этой части обвинения не требует исследование собранных по делу доказательств, при этом сущность обвинения и фактические обстоятельства дела не меняются.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Суд также учитывает, что подсудимый молод, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом указанных в приговоре обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением 73 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Вахитовского районного суда ... от ... в отношении Салтыков суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Салтыков виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ... № ФЗ), и назначить ему наказание виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Салтыков не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего его исправление, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Салтыков оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Вахитовского районного суда ... от ... в отношении Салтыков исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.