Дело №1-415/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 19 августа 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.М. Назмиев,

с участием прокурора Р.Н. Яхина,

обвиняемого Мокеев А.С.,

защитника М.С. Коптяева, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Д..,

при секретаре Е.Г. Емшиной,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Мокеев А.С., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мокеев А.С. обвиняется в том, что 15.07.2011 около 06.00 часов, находясь около дома ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Д. сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, ключница стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 42 рубля 80 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 742 рубля 80 копеек.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Д. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мокеев А.С. в связи с примирением с ним.

Выслушав мнения обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мокеев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту прежней работы, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Потерпевшая Д. пояснила суду, что простила обвиняемого, последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела по приведенному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мокеев А.С., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.

Вещественные доказательства: женскую сумку, ремешок, сотовый телефон «Самсунг», ключницу с ключами в связке в количестве 6 ключей, молитву на картонной карточке, икону, монеты на общую сумму 42 рубля 80 копеек, переданные Д., - считать возвращенными владельцу.

Копию постановления направить Мокеев А.С., потерпевшей Д., прокурору Вахитовского района г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Назмиев