Дело №

о прекращении уголовного дела

г. Казань 31 августа 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.Р. Ахметшин, с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Л.И. Амирова и помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Е.В. Наумовой,

подсудимого Р.Р. Исхакова,

защитника Т.В. Литвиновой, представившая удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре М.В. Назаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

... ИСХАКОВА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р. Исхаков обвиняется в том, что ... в период времени с ... часов, находясь в помещении ночного клуба «...», расположенный по .... ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с дивана принадлежащую ФИО6 женскую сумку не представляющей материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 1500 рублей, сотовый телефон «...» стоимостью 7000 рублей, фотоаппарат «...» стоимостью 5000 рублей с картой памятью стоимостью 500 рублей, а так же не представляющие материальной ценности косметика, ключи, банковская и клубные карты, после чего с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства, потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Р.Р. Исхакова, в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий она не имеет, подсудимый извинился.

Подсудимый Р.Р. Исхаков и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Р.Р. Исхакову предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее в предосудительном замечен не был, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, перед потерпевшей извинился, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен материально, характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, трудоустроен, с ФИО6 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ... ИСХАКОВА ... г.р., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Р.Р. Исхакова отменить, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшей и прокурору.

Вещественные доказательства по делу: копии документов подшитых в дело – хранить в деле, оригиналы документов, возвращенные владельцам – оставить им же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин.