№ 1-412/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань «22» августа 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи А.А. Усманова,

с участием государственного обвинителя – ... Л.И. Амирова,

подсудимого Фарита ФИО2,

защитника М.С. Черняевой, представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Е.А. Алтыновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 Харисова, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.М. Харисов 12.06.2011 г., около 20.15., возле ..., действуя из корыстных побуждений, потребовал у ФИО4 деньги. После получения отказа от ФИО5, Харисов в продолжение своего преступного умысла ударил рукой ФИО6 по лицу и приставил к шее последнего нож, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и вновь потребовал от ФИО7 деньги.

В суде подсудимый Харисов поддержал, заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил о полном признании своей вины в совершении преступления. Подсудимый пояснил о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в своём письменном заявлении не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Ф.М. Харисова по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Харисовым, а также личность виновного.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что исправление виновного возможно лишь в условиях временной изоляции от общества.

Вместе с тем, вину в совершении преступления Харисов признал, раскаялся в содеянном, к делу приобщена его явка с повинной, судимости Харисов не имеет, характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит, .... Данные обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 Харисова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении Харисова в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Харисову исчислять с 13.06.2011 г.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов