Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительных мер медицинского характера

г. ...

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.М. С,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... г. Казани А,

... ДЫЛЬКО, совершившей общественно-опасное деяние, ее законного представителя .... Дылько,

защитника ГИ, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.Р. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

... ДЫЛЬКО, ...

совершившей общественно-опасное деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с 14 часов до 17 часов 30 минут, ... Дылько, находясь в ... г. ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, лежащей в комнате, деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие БАИ, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив БАИ материальный ущерб на сумму 3500 рублей, что для неё является значительным.

Факт совершения .... Дылько общественно-опасного деяния подтверждается доказательствами, установленными в судебном заседании.

Так, сама ... Дылько суду об обстоятельствах дела пояснила, что действительно ..., находясь вместе со своей знакомой БАИ в квартире ЮОТ, она, воспользовавшись тем, что ЮОТ и БАИ спали, из дорожного чемодана тайно похитила деньги в сумме 3500 рублей. Денег в сумме 167 долларов США и 200 рублей она не похищала.

Законный представитель ... Дылько – ... Дылько, допрошенная в суде в качестве РМ, показала, что со слов дочери ей известно, что она у знакомой забрала деньги в сумме 3500 рублей.

Согласно показаниям ОТ БАИ, данным в ходе предварительного следствия и, оглашенным в суде, ..., когда она находилась в квартире знакомой ЮОТ, ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая Дылько, которая в ходе разговора попросила ее переговорить с ЮОТ, чтобы она разрешила ей переночевать в квартире. Она сообщила о просьбе Дылько ЮОТ, на что она согласилась. Через некоторое время Дылько приехала в квартиру ЮОТ. После того как ЮОТ и Дылько выпили по бутылке пиво, они легли спать. На следующий день утром ЮОТ и Дылько решили сходить в магазин. В связи с этим, она, достав из своего паспорта, находившегося в дорожной сумке, принадлежащей ЮОТ, деньги в сумме 20 рублей, передала ЮОТ. Паспорт, в котором находились деньги в сумме 3500 рублей, она положила обратно в сумку. ЮОТ и Дылько из магазина принесли пиво, затем они его распили и легли спать. Когда проснулись, узнали, что Дылько из квартиры ушла, закрыв дверь на ключ снаружи. Потом она обнаружила, что ее деньги в сумме 3500 рублей, находившиеся в паспорте, из сумки исчезли (л.д. 18-20).

ОТ ЮОТ в ходе предварительного следствия при допросе об обстоятельствах совместного с Дылько и БАИ времяпровождения дала такие же показания, как и ОТ БАИ.

Согласно ее показаниям, после ухода Дылько из квартиры она обнаружила, что ее деньги в сумме 167 долларов США и 200 рублей, находившиеся в кошельке, пропали (л.д. 23-25).

РМ Халиуллин, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что ..., получив от дежурного по отделу милиции № «Вишневский» заявку о краже из ..., он приехал по указанному адресу, где со слов девушки, находившейся в квартире узнал, что их знакомая, похитив деньги и, закрыв дверь снаружи на ключ, ушла. Обнаружив ключ от квартиры в почтовом ящике, он открыл дверь квартиры, где находились две девушки, которыми оказались ЮОТ и БАИ. Они рассказали, что с ними были их знакомая по имени АВ, которая, пока они спали, похитила их деньги и ушла. Тогда он на место происшествия вызвал оперативно-следственную группу (л.д. 94-95).

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях .... Дылько признаки общественно-опасного деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд по ходатайству государственного обвинителя исключает из постановления указание на хищение .... Дылько денег в сумме 167 долларов США и 200 рублей, принадлежащих ЮОТ.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего.

... Дылько в суде пояснила, что 167 долларов США и 200 рублей из кошелька ЮОТ не похищала.

Согласно показаниям законного представителя – РМ ... Дылько, дочь ей сообщила лишь о хищении ею денег в сумме 3500 рублей.

Кроме того, как следует из показаний самой ОТ ЮОТ, данных на предварительном следствии, при допросе она ничего не сообщала по поводу хищения у нее денег в сумме 200 рублей.

Таким образом, каких-либо объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт тайного хищения ... Дылько 167 долларов США и 200 рублей, принадлежащих ЮОТ, в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ..., в настоящее время у ... Дылько выявляется признаки умственной отсталости легкой степени. Степень выраженности имеющихся у ... Дылько интеллектуальных эмоционально-волевых расстройств значительна и лишает её возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, она не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения обнаруживала то же психическое расстройство, не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д. 100-105).

Выводы данной экспертизы у суда никаких сомнений не вызывают, они подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, поведением ... Дылько в суде, а потому, суд признает её в содеянном НЕВМЕНЯЕМОЙ.

При таких обстоятельствах .... Дылько подлежит освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 21 УК РФ.

Суд считает, что ... Дылько, совершившая общественно-опасное деяние, в силу болезненного и психического состояния, недостаточно критического отношения к правонарушению, нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Исходя из указанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения в отношении ... Дылько амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, как об этом ходатайствуют .... Дылько, ее законный представитель ... Дылько и защитник.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 21, статьями 97-101 УК РФ, статьями 442-443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ... ДЫЛЬКО от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В силу пункта «а» части 1 статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99, статьи 101 УК РФ применить к .... Дылько принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении .... Дылько отменить.

Копию постановления направить для исполнения в РКПБ им. В.М. Бехтерева МЗ РТ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.М. Сафиуллин