Дело №1-348/2011

именем Российской Федерации

г. Казань 29 августа 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.М. Назмиев,

с участием государственного обвинителя Л.И. Амирова,

подсудимого Тухфатуллов А.К.,

защитника М.Ю. Барышникова, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Емшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тухфатуллов А.К., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., проживавшего по адресу ... гражданина РФ, ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля 2011 года Тухфатуллов А.К., являясь потребителем наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 34, 3 грамма, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления незаконно хранил в тайнике под обшивкой стены ... 19.04.2011 в период времени с 19.10 до 20.20 часов в ходе производства обыска по указанному адресу данное наркотическое средство в особо крупном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 34, 3 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по РТ.

В судебном заседании подсудимый Тухфатуллов А.К. виновным себя в изложенном признал и показал, что является потребителем наркотического средства гашиш. Примерно 08-12.04.2011, занимаясь частным извозом, подвозил ... незнакомого мужчину, по пути совместно употребили принадлежащий последнему гашиш. После этого мужчина предложил приобрести у него гашиш по низкой цене, за имеющиеся у него при себе 7000 рублей согласился продать 35 гр. Он для собственного потребления приобрел указанное количество гашиша и хранил в тайнике под обшивкой стены ... До задержания употребил некоторое количество приобретенного наркотического средства, его никому не сбывал, сбытом гашиша никогда не занимался. 19.04.2011 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ, которые сообщили, что по его месту жительства будет проведен обыск в целях обнаружения наркотических средств. После этого он сам показал им тайник с гашишем. Изъятые электронные весы принадлежат ... Н. он знаком в связи с совместным производством строительных работ, в апреле с ним встречался также по этим вопросам.

Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель К., ... суду показал, что 19.04.2011 участвовал при задержании Т., подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, также при проведении обыска по месту его жительства. Перед началом обыска подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он указал, что под обшивкой стены комнаты, расположенной прямо по входу в квартиру, хранится наркотическое средство. Из указанного тайника был извлечен полиэтиленовый сверток, внутри которого находились 5 кусков пластичного вещества темно коричневого цвета. Т. пояснил, что данное вещество является гашишем, который он приобрел у неизвестного ему мужчины за 7000 рублей. При обыске в квартиры также были обнаружены и изъяты электронные весы, приспособление для курения гашиша, при личном досмотре подсудимого был изъят фрагмент ручки с налетом коричневого цвета, который, со слов Т., он также использовал для курения гашиша.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Тухфатуллов А.К. и изъятия наркотического средства даны суду ... П..

Свидетель А. показал суду, что в связи с поступлением ... информации о сбыте Т. наркотического средства гашиш, было получено судебное решение о прослушивание его телефонных переговоров. В ходе этого были зафиксированы разговоры подсудимого с абонентами, в ходе которых они использовали специфическую терминологию – сленг, принятый в среде, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Из данных разговоров можно было предположить, что Т. занимается сбытом гашиша. В начале апреля была зафиксирована встреча подсудимого с Н., последний мог сбыть Т. наркотическое средство в особо крупном размере, поскольку при задержании Н. 19.04.2011 было изъято большое количество гашиша. При производстве обыска по месту жительства Т. не участвовал, со слов других сотрудников знает, что при обыске там изъяли гашиш, электронные весы, приспособление для курения гашиша.

Свидетель Т. ... суду показала, что изъятые в их квартире электронные весы принадлежат её матери В.. В одно время она брала их для взвешивания порванной золотой цепочки в связи с её ремонтом, после этого весы остались у них. Муж занимается строительством, потому у них в квартире много строительных материалов.

Свидетель В. подтвердила принадлежность ей изъятых в квартире Т. электронных весов, положительно охарактеризовала подсудимого.

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия (том 1, л.д. 109-110);

постановлением о вынесении судебного решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Контроль технических каналов связи» от 12.04.2011 (т. 1, л.д. 111);

рапортами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» Тухфатуллов А.К. (том 1, л.д. 112-127);

рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1, л.д. 7);

протоколом обыска, в ходе которого 19.04.2011 ... обнаружены и изъяты сверток с пластичным веществом темно-коричневого цвета; пластиковая бутылка, часть канцелярской авторучки с налетами вещества коричневого цвета, электронные весы (том 1, л.д. 10, 11-15, 17);

заключением эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета в виде комков неправильной формы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 34,3 грамма (том 1, л.д. 42-46);

протоколом осмотра изъятого наркотического средства, постановлением о признании его вещественным доказательством (том 1, л.д. 48-50, 51);

заключениями экспертов №, согласно которым след пальца руки на поверхности пакета с наркотическим веществом оставлен большим пальцем правой руки Тухфатуллов А.К. (том 1, л.д. 52-53, 91-94);

заключением эксперта №, согласно которому на поверхности изъятых при обыске полимерной бутылки, части канцелярской ручки и электронных весов обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабиола (том 1, л.д. 57-60);

протоколом осмотра изъятых в ходе проведения следственных действий полимерной бутылки, части канцелярской ручки, электронных весов, документов, постановлением о признании их вещественными доказательствами (том 1, л.д. 24-26, 102-103, 104-105, 106-107);

протоколом осмотра изъятых в ходе проведения следственных действий мобильных телефонов «Нокиа», Самсунг», сим-карт компаний «Мегафон», «Билайн», «МТС», постановлением о признании их вещественными доказательствами (том 1, л.д. 29, 77-78);

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил предъявленное Тухфатуллов А.К. обвинение в сторону смягчения путем переквалификации инкриминируемого ему деяния на ст. 14 УПК РФ подлежат толкованию в пользу подсудимого.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Тухфатуллов А.К. в остальной части обвинения полностью доказанной, а его действия переквалифицирует с части 1 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, ..., ...

Фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление последнего возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает. Поскольку Тухфатуллов А.К. в связи с рассматриваемыми событиями фактически был задержан 19.04.2011, срок наказания подлежит исчислению с этого дня, а не со дня задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.04.2011.

Арест, наложенный на ... денежные средства в сумме 4620 рублей; мобильный телефон «Nokia 6300» IMEI 358648017509765; ноутбук марки «ACER»; электронные весы марки «POCKET SCALE»; мобильный телефон «Самсунг Е 1100Т» IMEI 35258103474469/1; автомобиль ... подлежит отмене в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тухфатуллов А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Тухфатуллов А.К. оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента фактического задержания 19.04.2011.

Отменить наложение ареста на денежные средства в сумме 4620 рублей; мобильный телефон «Nokia 6300» IMEI 358648017509765; ноутбук марки «ACER»; электронные весы марки «POCKET SCALE»; мобильный телефон «Самсунг Е 1100Т» IMEI 35258103474469/1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РТ; автомобиль ... переданный на хранение в ОМТО УФСКН РФ по РТ, вернув перечисленное имущество Т..

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РТ вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 33, 3 грамма, 3 пакета из полимерного материала, 4 фрагмента полимерной пленки, бесцветную полимерную бутылку с крышкой красного цвета и отверстием в нижней части, фрагмент канцелярской ручки, 3 ватных тампона, 2 отрезка темной дактопленки - уничтожить; документы на имя Тухфатуллов А.К., также документы, изъятые в ходе обыска по месту его регистрации и при осмотре ... автомашины, – вернуть Т.; диск DVD-R –вернуть в 1 отдел ОС УФСКН РФ по РТ. Рапорты о прослушивании телефонных переговоров, сведения об исходящих и входящих соединениях – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения кассационных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья М.М. Назмиев