Дело №1-441/2011 именем Российской Федерации г. Казань 09 сентября 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.Р. Ахметшин, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани Ю.Н. Алексеева, подсудимого Ю.Х. Халилова, защитника Г.Р. Ахметшиной, представившая удостоверение № и ордер №, потерпевшего .... ... при секретаре М.В. Назаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ... ХАЛИЛОВА, ... ... ... ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ю.Х. Халилов, в период времени ... ... до ... ..., находясь в подъезде № ... г. Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 спал в подъезде в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может наблюдать за происходящим, тайно похитил с тела последнего серебряную цепочку стоимостью 1000 рублей с серебряным крестиком стоимостью 1000 рублей, зимнюю кепку стоимостью 500 рублей, свитер стоимостью 200 рублей, спортивные брюки стоимостью 200 рублей, зимние сапоги стоимостью 200 рублей, зимнюю куртку стоимостью 3000 рублей, в кармане которой находились паспорт, страховой полис и пенсионное свидетельство на имя потерпевшего, а так же его сотовый телефон «Нокиа 1800» стоимостью 1300 рублей. После этого Халилов с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей. Подсудимый Ю.Х. Халилов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Ю.Х. Халилов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия Ю.Х. Халилова по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же мнение потерпевшего, просивший строго не наказывать Халилова. Ю.Х. Халилов совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. Вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, похищенное, за исключением телефона и свитера, возвращено потерпевшему в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе добровольно, характеризуется отрицательно. Явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Данные о личности Ю.Х. Халилова свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание Халилову необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ. Местом отбывания наказания, с учетом рецидива преступлений, согласно пункта «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима. Назначение дополнительного наказания подсудимому Ю.Х. Халилову в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает не целесообразным. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ... ХАЛИЛОВИЧА
Меру пресечения в отношении Ю.Х. Халилова в виде подписки о невыезде изменить, арестовав его в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.
Срок начала наказания Ю.Х. Халилову исчислять с 09 сентября 2011 года, т.е. с момента фактического взятия его под стражу.
Вещественные доказательства по делу: документы хранящиеся в подшитом виде в материалах уголовного дела – хранить при деле; вещи и документы возвращенные потерпевшему – оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.Р. Ахметшин.