г. Казани С.В. ...

Вахитовский районный суд г. Казани С.В. в составе председательствующего судьи РМ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... г. ... С.В. Б,

подсудимого ХК, его защитника А.А. Гибадуллина, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего РА,

при секретаре А.Р. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХК, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине апреля 2010 года, точная дата не установлена, ХК, находясь в парке, расположенном на ул. ДФ Тинчурина г. Казани С.В., действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми АР А.Р., СК С.К. и АА, в отношении которых в части совершения ими преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, имеется вступивший в законную силу приговор Вахитовского районного суда г. Казани С.В. от ..., на совершение тайного хищения терминала экспресс оплаты, расположенного в тамбуре магазина ...» по адресу: г. Казани С.В., ....

После этого, в целях осуществления запланированных преступных намерений, СК подыскал автомашину «...» для перевозки похищенного платежного терминала.

В дальнейшем, СК, АР и АА, не желая непосредственно участвовать в хищении в качестве исполнителей, решили привлечь к совершению хищения других лиц из числа знакомых, распределив при этом роль каждого из них в преступлении.

Так, по общему согласию АА привлек к совершению преступления своего знакомого ДФ, в отношении которого также имеется вступивший в законную силу приговор Вахитовского районного суда г. Казани С.В. от ..., задачей которого была погрузка похищенного платежного терминала в автомашину «...

ХК, в свою очередь, к совершению хищения привлек двух неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, задачей которых являлась демонтаж и погрузка платежного терминала в автомашину ...» совместно с ДВ.

Сам ХК, согласно отведенной ему роли, должен был отвлекать продавца магазина ...» во время совершения тайного хищения платежного терминала двумя неустановленными лицами и ДВ.

С целью реализации преступного плана, ... примерно в 22 часа АР подошел во двор ... г. Казани С.В., где встретился с ХК, СК и АА. Примерно в 00 часов 00 минут к указанному месту подошли ДФ и двое неустановленных лиц, а также подъехала автомашина ...» - микроавтобус с государственным номерным знаком М 382 ВВ 116 РУС по управлением ПА Т.М., в салоне которой также находился кондуктор ТМ.

При этом, ПА и ТМ не были осведомлены о преступных намерениях ХК, СК, АА, ДФ и двух неустановленных лиц, находившихся во дворе дома.

Затем примерно в 01 час 30 минут ... СК, АР и АА подошли к магазину «...», расположенному в .... В это же время туда на автомашине «...» под управлением ПА подъехали ХК, ДФ и двое неустановленных лиц.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, АР, СК и АА остались у входа в магазин с целью осуществления контроля за происходящем, а ХК зашел в торговый зал магазина, где стал отвлекать продавца НВ разговорами для того, чтобы она не обнаружила факт хищения платежного терминала другими участниками.

В это же время ДФ и двое неустановленных лиц зашли в тамбур магазина, где платежный терминал экспресс оплаты «ПТС-001, стоимостью 60000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 7990 рублей, принадлежащими ИП «Тухватуллиной», отключили от источника питания и, подняв его на руки, вынесли на улицу, где стали грузить в автомашину ...».

Однако, ХК, СК, АА, АР и ДФ были задержаны сотрудниками милиции, вследствие чего не смогли довести свой преступный умысел на хищение платежного терминала до конца, то есть по обстоятельствам, не зависящим от них, а двое неустановленных лиц скрылись с места происшествия.

Подсудимый ХК НК в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что ... вечером он находился недалеко от фонтана, расположенного на ..., где гулял со своей знакомой девушкой. Прогуливаясь в этом районе, он случайно встретил своих знакомых СК, АА, АР и ранее не знакомого парня, оказавшегося ДВ. Поздоровавшись с ними, он с девушкой пошел дальше. Затем девушка уехала на автобусе, а он позвонил своему родственнику Ленару ЛИ, и попросил его приехать за ним на автомашине на ..., так как у него не было денег на проезд. Поскольку, на улице было прохладно, он зашел в магазин «...», где стал дожидаться приезда брата. Через некоторое время, услышав шум в тамбуре магазина, он одновременно с продавщицей вышел туда и увидел, как двое ранее незнакомых ему парней и ДВ, которого он до этого видел вместе с СК, АА и АР, грузят платежный терминал в автомашину «... В это время у магазина появились сотрудники милиции, которые задержали его и доставили в отдел милиции. Там же узнал, что сотрудниками милиции были задержаны СК, АА, АР, ДВ, водитель автомашины ...». К хищению платежного терминала он никакого отношения не имеет, к совершению кражи терминала с СК, АА, АР, ДВ и другими лицами не договаривался.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, несмотря на непризнание Подсудимый ХК НК своей вины, суд находит его вину в совершении преступления доказанной. При этом исходит из следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Так, Подсудимый ХК НК, при допросе в качестве подозреваемого ..., то есть на следующий же день после задержания, об обстоятельствах дела дал иные показания, чем в суде.

Как следует из этих его показаний, ... вечером в парке, расположенном на ..., он встретил своих знакомых Андрея, Самира, Артура и ранее незнакомого парня по имени Дамир. В ходе разговора, состоявшегося в подъезде одного из домов, ребята сообщили ему о том, что они собираются похитить платежный терминал, находящийся в тамбуре магазина «... Тогда он также согласился участвовать в хищении терминала путем отвлечения продавца. Когда они вышли из подъезда дома, он увидел стоявшую недалеко автомашину «... После этого он пошел в магазин ...», куда в это время подъехала также автомашина «...». Зайдя в магазин, он купил сигареты и напиток «Фанта». Через некоторое время, обнаружив пропажу сотового телефона, он вышел из магазина. В это время платежный терминал стоял в тамбуре магазина. На его вопрос, почему до сих пор не вытащили терминал, ребята ответили тем, что возле магазина ходят люди. Не найдя пропавший сотовый телефон, он обратно вернулся в магазин, где стал разговаривать с продавщицей. Через некоторое время, услышав шум в тамбуре, он вышел туда с продавщицей и увидел, что платежный терминал лежит в салоне автомашины «Газель». В это же время около магазина появились сотрудники милиции, которые задержали его (т.1, л.д. 55-56).

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, а также в судебном заседании Подсудимый ХК НК изменил ранее данные признательные показания, стал утверждать, что давал их под давлением сотрудников милиции.

Вместе с тем, как видно из протокола допроса ХК от ..., он при допросе в качестве подозреваемого показания давал в присутствии защитника и добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников милиции, что подтверждается его же и защитника подписями в протоколе. После допроса ни ХК, ни его защитник не указывали на неправильность изложенных в протоколе обстоятельств совершенного преступления и не сообщали о даче НК признательных показаний в результате примененных в отношении него недозволенных методов расследования с чьей-либо стороны.

Показания же Подсудимый ХК НК относительно его участия в совершении преступления, приведенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ..., в совокупности согласуются и с другими материалами уголовного дела.

Так, СК, АА, ДФ и АР, допрошенные в судебном заседании в рамках данного уголовного дела в качестве Свидетелт АИ, отрицали факт участия Подсудимый ХК НК ... вместе с ними в хищении платежного терминала из магазина ...

Согласно их показаниям, Подсудимый ХК НК они в ночь с 11 на ... видели в парке, расположенном на ... вместе с девушкой, однако, о своих планах, связанных с хищением терминала, ему не сообщали.

Однако, в ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела, расследуемого в отношении их самих, во время допросов в качестве подозреваемого, а также Подсудимый ХК во время судебного разбирательства дела, Свидетелт АИ АА, ДФ и АР давали другие показания, в том числе, изобличающие Подсудимый ХК НК в совершении инкриминируемого преступления.

В частности, из показаний АР, допрошенного ... в качестве подозреваемого, следует, что ... примерно в 22 часа 30 минут у фонтана, расположенного на ..., в ходе планирования хищения платежного терминала присутствовали Андрей, Самир, Дамир, а также и ХК, у которого прозвище «... (т. 1, л.д. 42-43).

Свои показания в этой части АР в этот же день подтвердил и в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 118-123).

Согласно показаниям АА, данным ... в качестве подозреваемого, в апреле 2010 года во время встречи у фонтана на ... своим знакомым АР, СК и парню по прозвище ... он предложил идею похитить платежный терминал. Поскольку, он, АР и СК не хотели непосредственно принимать участие в хищении, в дальнейшем для участия в преступлении он пригласил своего знакомого ДВ, а ...» также привлек двух своих знакомых. СК же нашел автомашину ...», куда должны были погрузить похищенный терминал. Впоследствии решили похитить терминал, расположенный в магазине ...». ... они собрались во дворе ..., куда также подъехала автомашина «... и двое знакомых парня по прозвище ...». В ходе разговора договорились, что ДВ и двое знакомых «...» вытаскивают терминал и грузят его в автомашину, а «...» отвлекает продавщицу магазина. Однако, впоследствии во время хищения терминала их задержали сотрудники милиции (т. 1, л.д. 44-46).

ДФ, допрошенный ... в качестве подозреваемого, показал, что в конце апреля 2010 года его знакомый АА предложил ему принять участие в хищении платежного терминала. ... он вместе с АА и парнем по имени Артур в магазине «...» увидели платежный терминал и решили его похитить. ... они собрались во дворе дома, расположенного недалеко от этого магазина, где также находились парень по прозвище «...», Андрей, а также автомашина «Газель» с водителем. Пока они стояли, туда подошли двое парней, которых он не знает. После этого он, «...», двое этих парней сели в автомашину «Газель» и подъехали к магазину. Перед тем, как пойти в магазин, «...» сказал, что пойдет туда отвлекать продавца. Когда «Чечен» ушел, он и двое парней зашли в тамбур, где, взяв терминал, вышли на улицу и стали его грузить в автомашину «Газель». Через некоторое время около машины появились сотрудники милиции, которые задержали его, Андрея, Артура и ...» (т.1, л.д. 49-51).

Помимо этого, при допросе в судебном заседании в качестве подсудимого, ДФ, описывая действия других участников преступления, показал, что в совершении хищения платежного терминала из магазина ... также принимал участие НК, который отвлекал в магазине продавца (т.1, л.д. 155 с оборотом).

Допрошенные в судебном заседании в рамках данного уголовного дела в качестве свидетелей АА, ДФ и АР стали утверждать о том, что показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении самих их они давали по указанию сотрудников милиции, подозревавших в совершении преступления лица кавказкой национальности, которого они в своих первоначальных допросах могли указать как ...».

Согласно показаниям самого подсудимого ХК в суде, никто его по прозвище ...» не называет.

Однако, показания подсудимого ХК НК и свидетелей АА, ДФ, А.Р. и АР в этой части полностью опровергаются показаниями Свидетелт АИ СК, данными в суде, из которых следует, что у подсудимого ХК имелся прозвище ...».

Кроме того, свидетель АР при допросах в качестве подозреваемого и во время проверки показаний на месте, сообщая об участии в преступлении парня по прозвище ...», указал его имя как ...

Из анкетных данных подсудимого НК, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что зовут его также ХК.

Согласно показаниям свидетеля НВ, данным в суде, в ночь с 11 на ... в магазин «...», где она работала продавщицей, зашел подсудимый НК, которого она знала, как постоянного посетителя магазина. НК при этом говорил, что за ним должен приехать брат и попросил разрешить ему находиться в магазине. Во время нахождения в магазине НК несколько раз выходил на улицу. Через какое-то время, услышав грохот, она одновременно с НК выбежала в тамбур магазина. При этом она увидела, как несколько парней вытаскивают из тамбура магазина платежный терминал, а рядом с магазином стоит автомашина «...». Она сразу же забежала обратно в магазин и об этом сообщила охраннику магазина. После этого, испугавшись, вышла из магазина и вызвала по телефону сотрудников милиции. Минут через 10 она узнала, что молодые люди, похитившие терминал, задержаны. Среди задержанных также был и подсудимый НК.

При этом, как следует из показаний свидетеля НВ, непосредственно перед хищением терминала в магазин кроме подсудимого ХК НК никто не заходил.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к убеждению, что АА, ДФ и АР при допросах в качестве подозреваемого, сообщая об участии в хищении терминала парня по прозвище ...», а ДК в суде в качестве Подсудимый ХК и НК, описывали действия одного и того же человека, а именно, подсудимого ХК.

Как установлено в судебном заседании, данные их показания органами предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется, а потому, суд кладет их в основу приговора.

Тем более, они объективно соответствуют установленным по делу обстоятельствам совершенного преступления, инкриминируемого ХК, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде.

Изменение же свидетелями АА, ДФ и АР своих первоначальных показаний суд объясняет тем, что они, будучи осужденными за совершение этого же преступления, а также являясь знакомыми Подсудимый ХК НК, пытаются ему помочь избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому, суд их показания, данные в суде, оценивает критически.

Тем более, их показания, а также показания свидетеля СК о неучастии ХК в хищении платежного терминала из магазина ...», опровергается и распечаткой телефонных соединений между абонентскими номерами, использованными ими и подсудимым ХК НК в ночь с 11 на ....

Так, из приобщенных к материалам уголовного дела копий протоколов допросов АР, АА и СК следует, что на ... они пользовались телефонами, соответственно, имеющими абонентские номера 8-960-0-44-45-63, 8-917-9-01-79-04, 8-960-0-43-41-40 и 8-960-0-48-45-23 (т.1, л.д. 42-43, 44-46, 47-48).

Подсудимый же ХК при допросе в качестве подозреваемого ... указал, что в его пользовании находится телефон, имеющий абонентский номер 8-965-5-98-76-31 (т.1, л.д. 55-56).

Из распечатки входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру 8-965-5-98-76-31, использованному подсудимым ХК, видно, что в период времени с 18 часов 32 минуты ... по 01 час 02 минуты ..., то есть именно в период совершения преступления, из указанного абонентского номера осуществлялись телефонные звонки на абонентские номера, использованные АР и СК.

Осуществлялись телефонные звонки АР и СК и на абонентский номер подсудимого ХК.

Причем, как входящие, так и исходящие телефонные соединения осуществлялись через базовые станции ...), расположенные в ..., что свидетельствует о нахождении владельца абонентского номера 8-965-5-98-76-31 во время телефонных соединений в районе ..., то есть в радиусе обслуживания его данными базовыми станциями.

Кроме того, из распечатки входящих и исходящих телефонных соединений по абонентским номерам, использованным АР и АА, следует, что в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 30 минут ... между указанными абонентскими номерами также осуществлялись телефонные звонки.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что в ходе совершения хищения платежного терминала из магазина ... расположенного в ... г. Казани С.В., подсудимый ХК, а также остальные участники преступления, в том числе и АР, АА и СК, действовали совместно, согласуя свои действия и путем телефонных переговоров, что подтверждает наличие предварительного сговора между ними на совершение преступления.

Что касается доводов подсудимого о том, что он в магазине ... оказался случайно, ожидал там приезда своего родственника – ЛИ, то их суд считает надуманными.

Действительно, допрошенный в судебном заседании свидетель ЛИ показал, что поздно вечером около 23 часов 30 минут ... ему на сотовый телефон позвонил его родственник НК, который попросил его забрать с магазина «Сяиние, расположенного на .... Примерно через полчаса он приехал к указанному магазину, однако, НК там не нашел, а его абонентский номер был не доступен. В это же время возле магазина увидел сотрудников милиции и, подождав НК в какое-то время, уехал.

Вместе с тем, показания ЛИ относительно изложенных обстоятельств, опровергаются следующими доказательствами, установленными в суде.

Так, согласно протоколу допроса ЛИ, имеющемуся в материалах уголовного дела, на ..., то есть в день его допроса в ходе предварительного следствия, он в пользовании имел мобильный телефон, имеющий абонентский номер 8-987-2-95-25-11 (т.1, л.д. 212-213).

Из распечатки входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру 8-965-5-98-76-31, использованному подсудимым ХК, видно, что последний звонил на абонентский номер 8-987-2-95-25-11, используемый ЛИ, в 14 часов 45 минут ....

Причем, телефонное соединение между указанными абонентскими номерами было осуществлено через базовую станцию ЗАО «ВымпелКом» (Билайн), расположенную в ... г. Казани С.В., что свидетельствует о нахождении владельца абонентского номера 8-965-5-98-76-31, то есть ХК, на территории ... г. Казани С.В..

Как следует из распечатки телефонных соединений, 11 и ... из абонентского номера 8-965-5-98-76-31, использованного ХК, на абонентский номер, находящийся в пользовании ЛИ, телефонные звонки не осуществлялись. Лишь в 18 часов 27 минут ... из абонентского номера 8-987-2-95-25-11, использованного ЛИ, на абонентский номер ХК был осуществлен один звонок.

Каких-либо других телефонных соединений между данными абонентскими номерами ... и ... не осуществлялось.

Данные доказательства полностью опровергают как показания подсудимого ХК, так и свидетеля ЛИ, данные ими в судебном заседании.

Из показаний свидетеля РМ, допрошенного в суде, следует, что, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, связанных с кражами платежных терминалов, ... оперативной группой, в составе которой находился также и он, у магазина «Сияние», расположенного на ..., были задержаны АР, СК, ДВ, НК, водитель автомашины «Газель» ПА и ТМ, находившийся в салоне данной автомашины, которые совершили хищение платежного терминала из магазина.

Свидетели АИ и ЗГ, чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, об обстоятельствах задержания подсудимого НК и других участников преступления, дали такие же показания, что и свидетель РМ (т.1, л.д. 90-91, 92-93).

Из показаний свидетеля ВВ в суде следует, что в ночь с 11 на ... находился в магазине «Сияне» в качестве охранника. Примерно в 01 час ... его позвала продавщица. Выйдя из подсобного помещения в тамбур магазина, он увидел, как сотрудники милиции положил на землю нескольких ребят, стоявших у машины, припаркованной у входа в магазин. Впоследствии выяснилось, что эти ребята пытались похитить платежный терминал, стоявший в тамбуре магазина.

Представитель потерпевшего РА суду показал, что в тамбуре магазина ... расположенного в ... г. ..., ... индивидуальным предпринимателем Тухватуллиной был установлен платежный терминал. ... со слов продавщиц магазина и сотрудников милиции узнал о том, что была попытка хищения терминала.

Кроме того, вина подсудимого ХК в совершении преступления подтверждается: копией протокола осмотра места происшествия от ..., из которой видно, что в салоне автомашины «... с государственным номерным знаком М 382 ВВ 116 РУС, обнаружен похищенный платежный терминал (т. 1, л.д. 12-18).

Копиями протоколов выемки у потерпевшего РА документов на похищенный платежный терминал ПТС-001 и осмотра терминала, других документов в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 29-38, 64-68, 175).

Протоколом опознания от ..., согласно которому свидетель НВ опознала ХК как парня, заходившего в ночь с 11 на ... в магазин «Сияние» (т.1, л.д. 177-181).

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ХК в совершении преступления доказанной, а его действия по предложению государственного обвинителя с части 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 161 УК РФ переквалифицирует на часть 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ... № 26-ФЗ) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого ХК на часть 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, суд исходит из положений пункта 3 части 8 статьи 246 УПК РФ и учитывает, что государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения.

Судом проверены также доводы защитника о вынесении в отношении ХК оправдательного приговора в связи с непричастностью его к совершению преступления.

По мнению защитника, ХК к хищению платежного терминала из магазина ... не причастен, в этом магазине оказался случайно.

С данными доводами стороны защиты суд не может согласиться, считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по делу объективными доказательствами, анализ которым приведен в приговоре.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, молод, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, ущерба по делу не имеется.

С учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХК виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ... № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ХК не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего его исправление, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ХК оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись. РМ

Копия верна.

Судья: РМ