дело №г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 24 июня 2011г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Никитин Г.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Наумовой Е.В.,

подсудимого Владимирова В.Н.,

защитника Ахметшиной Г.Р.,

представившей удостоверение № № и ордер № 004696,

при секретаре Саттарове А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Владимирова ..., родившегося ... в ..., образование - ..., судимого:

... Рыбно-Слободским районным судом РТ по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, измененным постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ... с переквалификацией действий на ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ по которой назначено 4 года лишения свободы, освобожденного постановлением Приволжского районного суда ... от ... условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней,

... Рыбно-Слободским районным судом РТ по ст.158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания.

... Приволжским районным судом ... по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

... мировым судьей судебного участка № ... РТ по ст.139 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, измененным постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ... с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

... Рыбно-Слободским районным судом РТ по ст.158 ч.2 п.»б», ст.158 ч.2 п.»г», ст.158 ч.2 п.»г», ст.158 ч.2 п.»в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с .... Владимиров В.Н., находясь в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «... до остановки общественного транспорта «... по ..., увидев ранее не знакомого ФИО3, стоявшего в задней части салона автобуса, приблизился вплотную к ФИО3 Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Владимиров В.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на ФИО3 сотовый телефон «...» стоимостью 4990 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4 990 руб.

В период времени с ... по ... Владимиров В.Н., находясь между домами № и №, расположенных по ... увидел припаркованную в пустыре между вышеуказанными домами автомашину ..., ... года выпуска, принадлежащую ФИО4 и решил похитить данную автомашину. Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Владимиров В.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и дверь автомашины не заперта, сел в салон автомашины, завел автомашину при помощи толкания и имевшегося у него при себе не установленного плоского ключа, выехал на автомашине с указанного двора, тайно похитив имущество ФИО4 стоимостью 20000 руб. После чего с похищенным имуществом Владимиров В.Н. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб.

... около .... Владимиров В.Н., находясь в помещении аптеки «...», расположенной по ... увидел как ранее не знакомая ФИО5, стоя в очереди, достала из своей сумки сотовый телефон, положила его на выступ окна прилавка и, совершив покупку, вышла из помещения аптеки, оставив телефон. Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, имея реальную возможность вернуть телефон законному владельцу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с выступа окошка принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «...» стоимостью 6000 руб. После чего с похищенным имуществом Владимиров В.Н. с места преступления скрылся, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

... в период времени с .... Владимиров В.Н., находясь у ... расположенного по ..., увидел автомашину «.... Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный камень, найденный на земле возле автомашины, разбил стекло правой передней двери, после чего проник в салон указанной автомашины, из которой с передней панели тайно похитил видеорегистратор «...» стоимостью 10 000 руб., радар-детектор «...» стоимостью 3000 руб., GPS навигатор «... стоимостью 4155 руб., принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным имуществом Владимиров В.Н. с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 17155 руб.

... в период времени с .... Владимиров В.Н., находясь во дворе ..., расположенного по ул. ... ..., увидел припаркованную автомашину ... Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Владимиров В.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденный на месте неустановленный кирпич, разбил стекло передней пассажирской двери автомашины ... и тайно похитил из салона автомашины радар-детектор «...» стоимостью 2175 руб. принадлежащий ФИО7 После чего с похищенным имуществом Владимиров В.Н. с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 2175 руб.

В период времени с .... ... до ... ... Владимиров В.Н., находясь во дворе ..., расположенного по ул. ... ... увидел припаркованную автомашину «... Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Владимиров В.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденный на месте неустановленный кирпич, разбил стекло водительской двери указанной автомашины, и тайно похитил из салона автомашины навигатор «... стоимостью 5000 руб. принадлежащий ФИО8 После чего с похищенным имуществом Владимиров В.Н. с места преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

... около ... Владимиров В.Н., находясь возле кальянной «...», расположенной по ... увидел не зарешеченное окно кальянной. Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Владимиров В.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло указанного окна, через которое незаконно проник в помещение кальянной «...», где из кассы тайно похитил деньги в сумме 2190 руб. 35 коп. и 10 азербайджанских манатов, согласно базе данных по курсу валют Банка России приравненные к 35 руб. 72 коп. каждый, причинив ООО «Ак-Ай» в лице ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2547 руб. 55 коп. Однако Владимиров В.Н. свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны.

Подсудимый Владимиров В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Владимиров В.Н. в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. Владимиров В.Н. также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Владимиров В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому по ходатайству государственного обвинителя действия подсудимого Владимирова В.Н. суд квалифицирует:

по эпизоду от ... по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

по эпизоду с ... по ... по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от ... по ст.158 ч.2 «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от ... по ст.158 ч.2 «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от ... по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду в период времени с 17 час. ... до 09 час. ... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от ... по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ) - как покушение на кражу, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. При этом суд учитывает, что подсудимый не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полное признание им своей вины, раскаивание в содеянном, его семейное и материальное положение, его состояние здоровья, характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает его явки с повинной, как смягчающие вину обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, суд также учитывает и то, что Владимиров В.Н. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и преступление небольшой тяжести в условиях рецидива. Поэтому с учетом всех конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ по эпизоду от ... в виде лишения свободы сроком на два года,

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по эпизоду с ... по ... в виде лишения свободы сроком на два года,

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по эпизоду от ... в виде лишения свободы сроком на два года,

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по эпизоду от ... в виде лишения свободы сроком на два года,

по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ... в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду в период времени с 17 час. ... до 09 час. ... в виде лишения свободы сроком на два года,

по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ... в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к отбытию наказания назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложить не отбытое наказание, назначенное по приговору Рыбно-Слободского районного суда РТ от ... и окончательно к отбытию наказания назначить Владимирову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Владимирову В.Н. оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 марта 2011г., то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: изъятые и приобщенные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.