Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительных мер медицинского характера

г. Казань ...

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РМ,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора ... г. Казани РН, СВ,

КИ, совершившего общественно-опасные деяния, его законного представителя Абдуллиной Р.Н.,

защитника Шоркиной Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Бикмиеве Р.Г., Смирновой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КИ, ...

совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КИ в период времени с лета 2009 года до 11 часов 40 минут ..., находясь по месту своего жительства по адресу: г. РМ, ..., без цели сбыта, для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом не менее 9, 89 грамма, что является крупным размером, и хранил его у себя в квартире до ....

... в ходе осмотра ... г. Казани сотрудниками милиции данное наркотическое средство было изъято.

Факт совершения КИ общественно-опасного деяния подтверждается доказательствами, установленными в судебном заседании.

Так, сам КИ суду об обстоятельствах дела пояснил, что в августе 2009 года он употреблял наркотические средства – марихуану. В связи с тем, что покупать марихуану у него не хватало материальных средств, прочитав в Интернете информацию о производстве марихуаны, приобрел семена конопли, после чего стал выращивать ее у себя в квартире для дальнейшего производства марихуаны и личного употребления. По мере созревания, он высушивал и измельчал их, а затем употреблял. ... сотрудники милиции, пришедшие к нему по поводу ограбления его неустановленными лицами, изъяли находившиеся в квартире готовую для употребления марихуану, саженцев конопли, семена и инвентарь для производства марихуаны.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель КИ – АРН, показала, что ей было известно о том, что сын употребляет наркотические средства и выращивает в своей комнате коноплю. Ее попытки отговорить его от этого, были неуспешными. ..., когда она вернулась домой, со слов сына узнала, что его ограбили неизвестные. Об этом она сообщила знакомому сотруднику милиции, который в свою очередь, сообщил о произошедшем в отдел милиции «Вишневский». Сотрудники милиции, приехавшие к ним, изъяли из квартиры выращенную сыном коноплю, инвентарь для выращивания конопли.

Из показаний свидетелей АВ и К также следует, что ... они принимали участие в качестве понятых при осмотре сотрудниками милиции ..., в ходе которого были изъяты различные предметы, инвентарь (т.1, л.д.72-73, 74-75).

Свидетель АФ, допрошенный в суде, показал, что в середине августа 2010 года, получив от оператора УВД г. РМ сообщение о совершенном разбойном нападении, в составе экипажа патрульной автомашины вместе с сотрудником милиции ОН приехал в .... 2/11 по ... г. Казани. Дверь им открыл КИ, который был в возбужденном состоянии. При этом сообщил, что, когда он провожал неизвестных ему лиц, отдыхавших вместе с ним в квартире, кто-то ударил ему по голове, а затем из квартиры пропали вещи и деньги. В ходе осмотра квартиры под диваном был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. КИ сообщил им, что это является марихуаной, и он ее употребляет. Через некоторое время в квартиру приехала оперативная группа, которая изъяла указанный пакет.

Об обстоятельствах приезда к месту жительства КИ в ходе предварительного следствия аналогичные показания дал свидетель ОН (т.1, л.д. 95).

Свидетель АН, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что ... примерно в 11 часов 40 минут она в составе оперативно-следственной группы выехала в ..., где, согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМ № «Вишневский» по УВД г. РМ, произошло разбойное нападение. По приезду в указанную квартиру, им дверь открыл КИ, со слов которого узнали о том, что неизвестные, ударив ему по голове, из квартиры похитили деньги, телевизор. В ходе осмотра квартиры в присутствии понятых были изъяты различные предметы, в том числе, салфетки с семенами, пакет с веществом растительного происхождения, бутылки с веществом зеленого цвета, емкости с землей и растительностью зеленого цвета. Впоследствии выяснилось, что вещество, изъятое у КИ в квартире, является марихуаной. После чего она решила дополнительно досмотреть квартиру, на что КИ дал согласие. В ходе повторного осмотра в квартире были обнаружены и изъяты оборудование и хозяйственный инвентарь, используемый для выращивания марихуаны (л.д.90-91).

Об обстоятельствах проведенного осмотра места происшествия и изъятия по месту жительства КИ наркотических средств, а также различного инвентаря в ходе предварительного следствия дал свидетель СЕ, чьи показания были оглашены в суде (т. 1, л.д. 96).

Как следует из показаний свидетеля ВВ, данных в ходе предварительного следствия, ... примерно в 15 часов ему от оперативного дежурного ОМ № «Вишневский» стало известно о том, что по .... РМ в ходе осмотра квартиры КИ следственно-оперативной группой по поступившему сообщению о совершении разбойного нападения, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое с места происшествия вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РТ. После окончания осмотра квартиры, КИ был доставлен в ОМ № «Вишневский», где в ходе беседы он пояснил, что обнаруженное у него вещество является марихуаной, которое он хранил для личного употребления. Также пояснил о том, что вещество выращивает в домашних условиях, и может показать, как он выращивает марихуану. Данная информация была доведена до следователя, на основании чего следователем было дополнительно осмотрена ... г. РМ, где были обнаружены и изъяты оборудование и хозяйственный инвентарь, используемый для выращивания марихуаны. При проведении медицинского освидетельствования КИ был установлен факт употребления марихуаны (т. 1, л.д.89).

Согласно показаниям свидетеля МШ, данным в ходе предварительного следствия и, оглашенным в судебном заседании, ... в 11 часов 38 минут в дежурную часть позвонил начальник ОМ № «Вишневский» и сообщил о том, что по адресу ... совершен разбой. Данное сообщение им было зарегистрировано в журнале КУСП и к месту происшествия направлен наряд патрульно-постовой службы, охраны и следственно-оперативная группа. По возвращении следственно-оперативной группы в отдел милиции было установлено, что при осмотре квартиры были изъяты и обнаружены полиэтиленовые пакеты с растительным происхождением зеленых и коричневых цветов и рассада неизвестных растений (т. 1, л.д.115-116).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ГФ показал, что ... в 11 часов 37 минут ему позвонили из МВД по РТ и сообщили о том, что в отношении сына сотрудника милиции совершен грабеж в квартире. Он сразу позвонил в дежурную часть ОМ № «Вишневский» и велел направить следственно-оперативную группу и экипаж по адресу ..., где проживает заявитель (т. 1, л.д.113-114).

Кроме того, обстоятельства совершения КИ противоправного деяния подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, в ... г. РМ были обнаружены и изъяты упаковки полиэтиленовых пакетов, электронные весы, два пакета с веществами растительного происхождения, пластиковая емкость светло-коричневого цвета, бутылки с веществом зеленого, темного и прозрачного цветов, ячейки с растениями (т. 1, л.д.15-21).

Справкой об исследовании № от ... и заключением эксперта № от ..., согласно которым, представленное на исследование вещество зеленого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), первоначальная масса которой составляет 9,8 г. (т. 1, л.д.35, 45-47).

Заключением эксперта № от ..., согласно которому, вещество, обнаруженное в электрическом миксере, представленным на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны, представленной на исследование, после выслушивания ее до постоянной массы составляет 0,09 г. (т. 1, л.д.58-60).

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях КИ признаки общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исключает квалифицирующий признак - приобретение наркотических средств, поскольку, как установлено в судебном заседании, КИ не приобретал наркотические средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ..., в настоящее время у КИ обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении, параноидной формы, не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием критики к совершенному, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа (т. 1, л.д. 200-201).

Выводы данной экспертизы у суда никаких сомнений не вызывают, они подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, поведением КИ в суде, а потому, суд признает его в содеянном НЕВМЕНЯЕМЫМ.

При таких обстоятельствах КИ подлежит освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 21 УК РФ.

Суд считает, что КИ, совершивший общественно-опасное деяние, в силу своего болезненного, психического состояния, недостаточно критического отношения к нему нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Допрошенная в судебном заседании эксперт-психиатр РС, показала, что, приходя к выводу о необходимости назначения КИ принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, экспертная комиссия, наряду с другими обстоятельствами, также приняла во внимание отсутствие у него критических способностей.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что КИ с 28 января по ... находился на стационарном излечении в психиатрической больнице, с 10 по 07 апреля проходил амбулаторное лечение.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что КИ не требует интенсивного наблюдения, не нуждается в помещении в психиатрический стационар, а потому, считает возможным назначить ему амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст. ст. 442-443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить КИ от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу ст. 97 ч. 1 п. "а", ст. 99 ч. 1 п. "а", 101 УК РФ применить к КИ принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении КИ оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копия постановления направить для исполнения в РКПБ им. Академика В.М. Бехтерева МЗ РТ.

Вещественные доказательства: - ... уничтожить.

..., вернуть по принадлежности законному представителю КИ - АРН

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья РМ