Дело №1-450/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 12 октября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.М. Назмиев,

с участием государственного обвинителя Д.Х. Губайдуллина,

подсудимого Нуриев М.Х.

защитника Л.Ю. Чумакова, представившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшей С.,

при секретаре И.Г. Абдулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нуриев М.Х., ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриев М.Х. предъявлено обвинение в том, что 25.02.2011 около 15.10 часов, управляя технически исправным автомобилем ... двигаясь ... при возникновении опасности для движения в виде пешехода С., пересекающей проезжую часть ... слева направо по ходу движения его автомобиля, в нарушение требований п.п. 10.1, 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, изменил направление движения своего автомобиля вправо, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, и совершил наезд на автобус ... стоящий у края проезжей части на остановке общественного транспорта ... затем, достигнув передней части автобуса, совершил наезд на пешехода С. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей С. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: повреждения ткани правого легкого; обширного кровоподтека на правой нижней конечности, причинившие тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Нуриев М.Х. в связи с примирением с ним.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, заключение государственного обвинителя, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Нуриев М.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он ..., вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Потерпевшая пояснила суду, что простила подсудимого, он принес свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нуриев М.Х., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Копию постановления направить Нуриев М.Х. потерпевшей С., прокурору г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Назмиев