№ 1-494/2011

именем Российской Федерации

г. Казань «11» октября 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи А.А. Усманова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани С.В. Беловой,

подсудимой ФИО9 Настиной,

защитника Т.Т. Баязитова, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Е.А. Алтыновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10 Настиной, родившейся ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.В. Настина 05.07.2011 г., в период до 15.30., во дворе одного из домов ... ... у не установленного лица незаконно без цели сбыта приобрела свёрток с наркотическим средством - героином общей массой в 1, 06 граммов, образующий крупный размер, который незаконно хранила при себе без цели сбыта до задержания её сотрудниками полиции в указанный день, около 15.30. возле ....

В суде подсудимая Настина поддержала, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснила о полном признании своей вины в совершении преступления. Подсудимая пояснила о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия О.В. Настиной по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Настиной, а также личность виновной.

Настина совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала и раскаялась в содеянном. Кроме того, Настина ранее не судима, .... Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Настиной возможно в рамках условного осуждения к лишению свободы.

Поскольку Настина с ..., суд считает необходимым возложить на Настину обязанность прохождения указанного наблюдения в период испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 Настину виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленное время на регистрацию в вышеуказанный орган, пройти профилактическое наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту регистрации.

Меру пресечения в отношении Настиной в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в УФСКН РФ по РТ: наркотические средства, полимерные пакеты - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов