№ 1-496/2011

именем Российской Федерации

г. Казань «11» октября 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи А.А. Усманова,

с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Е.В. Дикарева,

подсудимого ФИО8 Подзигун,

защитника А.К. Гильфанова, представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Е.А. Алтыновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9 Подзигун, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А. Подзигун в не установленное время у неустановленного лица при не установленных обстоятельствах, незаконно без цели сбыта приобрёл 33 свёртка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой в 4, 62 грамма, которые незаконно хранил при себе до 20.20. 06.05.2011 г., а именно до задержания его сотрудниками милиции возле .... После этого, ФИО1 был доставлен в ..., где у Подзигун из кармана одежды были изъяты вышеуказанные свёртки с наркотическим средством.

В суде подсудимый Подзигун поддержал, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил о полном признании своей вины в совершении преступления. Подсудимый пояснил о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия В.А. Подзигун по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Подзигун, а также личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление виновного возможно лишь в условиях временной изоляции от общества.

Вместе с тем, вину в совершении преступления Подзигун признал и раскаялся в содеянном, ранее он не судим, на учёте у нарколога не состоит, ..., занимается трудовой деятельностью, характеризуется положительно, оказал содействие органу предварительного следствия в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данные обстоятельства суд признаёт исключительными и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения статьи 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 Подзигун виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему, с применением статьи 64 УК РФ, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении Подзигун в виде подписки о невыезде отменить. Взять Подзигун под стражу в зале суда и водворить в ИЗ-16/1 г. Казани.

Срок наказания Подзигун исчислять с 11.10.2011 г.

Хранящиеся в УТ МВД РФ по ПФО вещественные доказательства: пакет; наркотическое средство – смесь, содержащую героин массой 4, 27 гр.; две бирки; 33 фрагмента плёнки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов