№ 1 – 438/2011

именем Российской Федерации

г. Казань «15» сентября 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи А.А. Усманова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н. Яхина,

подсудимого ФИО14 Хасанова,

защитника С.И. Фатыховой, представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Е.А. Алтыновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15 Хасанова, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228-1, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228-1, частью 1 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ,

Ф.Ф. Хасанов 29.07.2010 г., в период с 14.30. до 15.10., а затем с 16.30. до 17.40., возле ... незаконно дважды сбыл ФИО7, участвовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки наркотиков, наркотические средства: смесь, содержащую героин, общей массой 0, 19 гр.; смесь, содержащую героин, общей массой 0, 22 гр., соответственно.

Сразу после этого, возле вышеуказанного дома сотрудниками милиции Хасанов был задержан и у него были обнаружены и изъяты два свёртка, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин, общей массой 0, 76 гр., которое Хасанов незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Ф.Ф. Хасанов вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконном хранении при себе без цели сбыта наркотического средства признал полностью и об обстоятельствах своих противоправных действий в суде дал подробные показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше.

Кроме того, признательные показания Хасанова согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, свидетель ФИО7 в ходе допроса в суде подтвердил свои показания, данные 30.07.2010 г. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 62-65), считая их более полными и достоверными, вследствие прошествия в настоящее время более длительного времени с лета 2010 г. Учитывая свойства человеческой памяти, суд соглашается с данной позицией свидетеля. Так, из показаний ФИО16 видно следующее. С подсудимым Ф.Ф. Хасановым по прозвищу «Хасан» он познакомился весной – в начале лета 2009 г., чтобы пробретать у того героин. Хасанов сообщил ему номер своего сотового телефона.

После этого, в течение 2 месяцев, он стал ежедневно приобретать у Хасанова героин на сумму 500-1000 рублей по 2-3 раза в день.

29.07.2010 г. он решил помочь сотрудникам ОСО-2 УВД по г. Казани совершить проверочную закупку у Хасанова наркотического средства, о чём написал заявление. Он пояснил сотрудникам милиции, что приобретал героин у Хасанова, предварительно созвонившись.

Он согласился на предложение сотрудников милиции проучаствовать в качестве покупателя при проведении «проверочной закупки» у Хасанова наркотических средств.

После этого, он со своего сотового телефона, из отдела милиции созвонился с Хасановым и договорился о встрече. Сотрудники милиции в присутствии незаинтересованных лиц, передали ему денежную купюру достоинством 500 рублей, которая предварительно была помечена, путем переписывания номера и серии. Местом встречи по телефону Хасанов назвал ....

Он и сотрудники милиции пришли к месту встречи. Он позвонил Хасанову, затем встретился с тем у подъеда строившегося дома и передал Хасанову вышеуказанную денежную купюру, а Хасанов передал ему сверток. При этом, сотрудники милиции, следили за происходившим со стороны. Указанный сверток был из тетрадного листа белого цвета. Он подал сотрудникам милиции условный сигнал, означавший о совершении сделки, и затем вместе с ними прошёл в ОМ «Вишневский», где в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал вышеуказанный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом, он пояснил, что приобрёл свёрток у «Хасана» за 500 рублей. Затем, свёрток вместе с веществом были упакованы.

После этого, сотрудниками милиции было принято решение о проведении второй закупки наркотика, через час-полтора, за ту же денежную сумму. Он созвонился с подсудимым, который согласился в тот же день вновь продать ему героин на том же месте.

В связи с этим, сотрудники милиции вновь в присутствии незаинтересованных лиц передали ему помеченную денежную купюру достоинством 500 рублей.

После этого, он вместе с сотрудниками милиции, в числе которых был и ФИО17, прибыли к месту встречи. Когда они подошли к остановке общественного транспорта, сотрудники милиции остановились в 10 метрах от него. Затем, возле подъезда дома, он встретился с Хасановым, передал тому вышеуказанную денежную купюру. Хасанов передал ему свёрток из тетрадного белого листа. После этого, он подал находившимся недалеко сотрудникам милиции сигнал, означавший о приобретении наркотика у ФИО1.

Затем, сотрудники милиции задержали Хасанова в подъезде дома. В это время он оставался с одним из сотрудников милиции на улице, с которым они затем направились в отдел милиции, где он добровольно выдал приобретённый у Хасанова свёрток, внутри которого оказалось порошкообразное вещество светлого цвета.

Свидетель ФИО18 в ходе допроса в суде также подтвердил свои показания, данные 07.10.2010 г. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 106-108), считая их более полными и достоверными, вследствие прошествия в настоящее время более длительного времени с лета 2010 г. Учитывая свойства человеческой памяти, суд соглашается с данной позицией свидетеля. Так, из показаний ФИО19 видно следующее. В середине лета 2010 г. в ... поступила оперативная информация о том, что некий мужчина по кличке «Хасан», ..., занимается незаконным сбытом наркотических средств, в том числе героина.

Кроме того, 29.07.2010 г. в отделение добровольно обратился ФИО7, пояснивший, что приобретает героин для личного потребления у мужчины по кличке «Хасан», которым как впоследствии выяснилось, оказался подсудимый Ф.Ф. Хасанов. ФИО20 было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий при проведении проверочной закупки в качестве закупщика наркотического средства. ФИО21 согласился. После этого, в тот же день, было вынесено постановление о проведении «негласной проверочной закупки» у мужчины по кличке «Хасан», которое было поручено ФИО22, с выдачей последнему одной купюры достоинством 500 рублей для закупки. Затем, ФИО23 созвонился с Хасановым и договорился о встрече. Хасанов назначил встречу на остановке общественного транспорта по .... После этого, ФИО24, он и другие его коллеги по службе прибыли к месту встречи, где он с коллегами стал наблюдать за происходишим, а ФИО25, созвонившись с Хасановым, затем направился к стройке по .... Он видел, как ФИО26 зашёл в один из подъездов строившегося дома, откуда вышел через несколько минут и подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. После этого, ФИО27, он с коллегами прибыли в ОМ «Вишневский», где ФИО28 в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал сверток с находившимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО29 пояснил, что приобрёл свёрток у мужчины по кличке «Хасан». После этого, указанный свёрток и вещество были упакованы и направлены на исследование, которое показало, что в свертке находилась смесь, содержащая героин, массу не помнит.

Затем, в тот же день, было вынесено повторное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Хасанова. Для проведения указанного мероприятия вновь был привлечён ФИО30 в качестве покупателя, которому была выдана купюра достоинством 500 рублей. ФИО31 созвонился с Хасановым и договорился о встрече вечером на той же стройке.

Около 18.00. - 19.00. ФИО32, он с коллегами, пришли к тому же строившемуся дому. ФИО33 вошел в подъезд и примерно через несколько минут вышел, подав условный сигнал о том, что сделка состоялась. После этого, он с коллегой ФИО34 забежали в тот же подъезд, где по приметам, полученным от ФИО35, между лестничными пролётами задержали подсудимого Хасанова.

ФИО36 повел ФИО37 в отдел милиции, а Хасанов в присутствии двух незаинтересованных лиц был досмотрен. Перед досмотром, Хасанову было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, на что тот ответил отсутствием таковых. При досмотре у Хасанова из строительных рукавиц были изъяты два бумажных свёртка из тетрадного листа, внутри которых был порошок светлого цвета. Из тех же рукавиц были изъяты две денежные купюры, ранее передававшиеся ФИО38 для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Затем, Хасанов был доставлен в отдел милиции.

Показания допрошенных в суде лиц в части того, что ФИО7 29.07.2010 г., добровольно явившись в ..., изъявлял желание оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении преступной деятельности лица по прозвищу «Хасан», занимавшегося незаконным сбытом героина, подтверждаются соответствующим заявлением ФИО39 (т. 1 л.д. 9).

Факт проведения 29.07.2010 г. сотрудниками ... проверочных закупок наркотического средства – героин у мужчины по прозвищу «Хасан» и у Ф.Ф. Хасанова с привлечением ФИО7 в качестве покупателя также подтверждается следующими документами: двумя постановлениями от 29.07.2010 г. о проведении двух указанных закупок; протоколами осмотра, пометки денежных купюр и передачи их ФИО40; протоколами личного досмотра ФИО41, в ходе которых запрещённых вещей и предметов у ФИО42 обнаружено не было; протоколами добровольной выдачи 29.07.2010 г. ФИО43 сотрудникам милиции - поочерёдно двух бумажных свёртков с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; протоколом личного досмотра 29.07.2010 г. Хасанова после задержания, у которого при себе были обнаружены два бумажных свёртка с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также две денежные купюры, достоинством каждая 500 рублей, ранее переданные ФИО44 для проведения проверочных закупок (т. 1 л.д. 7, 10, 11, 15, 24, 26, 27, 31, 34).

Из справок и заключений экспертов видно следующее: вещество, добровольно выданное дважды 29.07.2010 г. ФИО45 сотрудникам милиции, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), общей массой 0, 19 гр. и 0, 22 гр., соответственно. Вещество в двух свёртках, изъятых у Хасанова при задержании, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), общей массой в двух свёртках 0, 76 гр. Наркотические средства, сбытые Хасановым ФИО46 и изъятые у Хасанова при задержании, могли иметь общий источник происхождения. Наркотические средства, сбытые Хасановым могли ранее составлять единую массу вещества (т. 1 л.д. 19, 40, 42, 118-119, 126-127, 141-142, 149-150).

Согласно заключению ... (т. 2 л.д. 39-43). Оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется. Оценив данное заключение в совокупности с другими доказательствами и материалами дела, суд признаёт Ф.Ф. Хасанова вменяемым.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил суд действия Хасанова по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицировать по одной статье, как единый продолжаемый эпизод, а последний эпизод переквалифицировать на часть 1 статьи 228 УК РФ, поскольку доказательств приготовления Хасанова к незаконному сбыту оставшихся у него свёртков с наркотическим средством, не добыто. Оценив исследованные доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ф.Ф. Хасанова:

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

- по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного.

Учитывая, что Хасанов покушался на совершение тяжкого преступления, а также совершил преступление средней тяжести и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, суд считает, что исправление виновного возможно лишь в условиях временной изоляции от общества.

Вместе с тем, Хасанов вину в покушении на совершение преступления, а также в совершении оконченного преступления, признал и раскаялся в содеянном. В быту Хасанов характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога не состоит. Данные обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО47 Хасанова виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228-1, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить Хасанову наказания в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228-1 УК РФ – 4 года;

- по части 1 статьи 228 УК РФ – 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Хасанову окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хасанова в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 29.07.2010 г.

Хранящиеся в ОМ № 2 «Вишневский» СУ при УВД по г. Казани вещественные доказательства: строительные рукавицы, наркотические средства, ватные тампоны – уничтожить; сотовый телефон марки «Сони Эриксон» - передать одному из близких родственников Ф.Ф. Хасанова.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов