... Дело № 1-452/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 21 сентября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.Д. Газизова,

с участием прокурора – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани С.В. Беловой,

обвиняемого Р.А. Сизова,

защитника адвоката Ш.Ш. Ахметсафина, предоставившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре И.Г. Чадовой,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Р.А. Сизова,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. Сизов ... в период с ... до ... часов, находясь в учебной аудитории ... академии управления ..., расположенной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон ... стоимостью ... руб., принадлежащий А.. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб в размере ... руб.

Таким образом, Р.А. Сизов совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание назначено по инициативе обвиняемого Р.А. Сизова.

В ходе предварительного слушания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Р.А. Сизов, защитник адвокат Ш.Ш. Ахметсафин ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель С.В. Белова ходатайству возражала.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Р.А. Сизов обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Вместе с этим, суд учитывает, что Р.А. Сизов ранее не судим, положительно характеризуется, признает свою вину и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме, возвратив похищенный телефон и извинившись перед потерпевшим, примирился с ним. Потерпевший А. настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирился с обвиняемым.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Р.А. Сизова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Р.А. Сизову - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: копию залогового билета ... хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья: Р.Д. Газизова