... Дело № 1-447/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 13 октября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Р.Д. Газизова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Л.И. Амирова,

подсудимой М.З. Султановой,

защитника адвоката А.Д. Гатауллиной, предоставившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре И.Г. Чадовой,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.З. Султановой,

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.З. Султанова ... года в период времени с ... до ..., находилась в помещении ЗАО «Банк Р.С.», расположенный по адресу: ..., где через банкоматы, находящиеся в банкоматной зоне ЗАО «Банк Р.С.», пыталась снять денежные средства со своей банковской карты. В это же время в банкоматной зоне помещения ЗАО «Банк Р.С.», находилась Г., которая так же через установленные банкоматы проводила банковские операции по переводу денежных средств по имеющейся у неё кредитной карте для дальнейшего их снятия. Примерно в ... часов ... минуту, Г., набрав пин-код, задала необходимую сумму для снятия денежных средств со своей банковской карты ... в размере 60000 рублей. Однако в отведенное время банкомат не выдал запрашиваемую ею сумму, после чего Г. попыталась снять деньги в размере 40 000 рублей и 20 000 рублей, но банкомат вновь не выдал запрашиваемые суммы. Примерно в ... часов ... минут Г. забрав с банкомата свою банковскую карту, высказывая вслух слова возмущения, отошла от банкомата для дальнейшего разбирательства с администрацией банка, а находящаяся рядом и наблюдавшая за происходящим М.З. Султанова, подойдя к этому же банкомату, вставила свою банковскую карту для проверки баланса, и примерно в ... часов ... минут банкомат выдал деньги в размере ... рублей, запрошенные ранее Г.. В свою очередь М.З. Султанова, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, вытащила из лотка банкомата денежные средства, принадлежащие Г., и положила их в свой пакет. Завладев, таким образом, денежными средствами, М.З. Султанова с похищенным с места преступления скрылась, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, М.З. Султанова совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.З. Султановой в связи с примирением.

Подсудимая М.З. Султанова, защитник А.Д. Гатауллина ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Л.И. Амиров ходатайству возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

М.З. Султанова ранее не судима, совершил преступление средней тяжести, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме. М.З. Султанова извинилась перед потерпевшей, примирившись с ней. Потерпевшая Г. настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с обвиняемой.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Г. и прекратить производством уголовное дело в отношении М.З. Султановой за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении М.З. Султановой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения М.З. Султановой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья: Р.Д. Газизова