дело № 1-440/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 07 сентября 2011г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием прокурора - заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Л.И. Амирова,

обвиняемого Т.Р. Зинатуллина,

защитника Ж.Т. Тукубаева,

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Л.А.Файзрахмановой,

а также потерпевшей ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО15 Зинатуллина, ..., ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Р. Зинатуллин обвиняется в том, что ... в период времени с 21 час. до 22 час. 10 мин., находясь в ресторане «Le Buffet», расположенного на 1 этаже здания ... ..., обнаружил на полу сотовый телефон «Самсунг SGH-J700 Purple» стоимостью 2990 руб., с находившейся в нем флеш-картой на 2гБ стоимостью 489 руб., упавший со стола, за которым сидела ФИО5. Т.Р.Зинатуллин действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность возвращения обнаруженного им телефона, его не вернул, а пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3479 руб.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Т.Р. Зинатуллиным.

Защитник Ж.Т. Тукубаев, обвиняемый Т.Р. Зинатуллин поддержали ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор Л.И. Амиров ходатайству потерпевшей ФИО5 возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Т.Р. Зинатуллин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым Т.Р. Зинатуллиным, последний возместил ей материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО16 Зинатуллина за примирением сторон.

Копию постановления направить Т.Р. Зинатуллину, потерпевшей ФИО5, прокурору Вахитовского района г. Казани М.Ш. Долгову.

Вещественные доказательства: ... возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Т.Р. Зинатуллину отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Р.Рахматуллина