дело № 1-423/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 2 сентября 2011г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Д.Никитин

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Ф.Фазылянова,

подсудимого С.Е.Макарова,

защитника Е.И.Шоркиной,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

ФИО10ФИО2,

при секретаре А.М.Саттарове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 Макарова, родившегося ... в ... ..., образование - ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... С.Е.Макаров, находясь в ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника кошелек стоимостью 180 руб., в котором находились 300 руб. и кредитная карта «Банка Москвы», на которой имелись денежные средства, принадлежащие ФИО14. После чего, С.Е.Макаров с указанным кошельком с деньгами и картой скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, сняв в период времени с ... по ... денежные средства в сумме 3761 руб. 78 коп., причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 4241 руб. 78 коп.

... в период времени с .... С.Е.Макаров, с целью похищения паспорта и других важных личных документов, находясь в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника паспорт гражданина РФ серии ... на имя ФИО2, в обложке которого также находились страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ..., медицинский полис ..., пенсионное удостоверение ... на имя ФИО2. После чего, похитив указанный паспорт с другими важными личными документами, С.Е.Макаров скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО16 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.Е.Макарова, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с С.Е.Макаровым, который публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред, то есть между ним и С.Е.Макаровым достигнуто примирение. Каких-либо претензий он к С.Е.Макарову не имеет.

В судебном заседании подсудимый С.Е.Макаров поддержал ходатайство потерпевшего ФИО17 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшим ФИО18, публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании защитник Е.И.Шоркина поддержала ходатайство потерпевшего ФИО20 о прекращении уголовного дела в отношении С.Е.Макарова в связи с примирением сторон, поскольку С.Е.Макаров ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим ФИО21, публично извинился перед ним, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Р.Ф.Фазылянов возражал против ходатайства потерпевшего ФИО22 о прекращении уголовного дела в отношении С.Е.Макарова в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО23 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С.Е.Макаров обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступления, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО25 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении С.Е.Макарова в связи с тем, что он примирился с подсудимым С.Е.Макаровым, который принес ему свои извинения, возместил ему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО27 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО28 Макарова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.Е.Макарова отменить.

Копию настоящего постановления направить С.Е.Макарову, потерпевшему ФИО30, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Вещественное доказательство: паспорт серии ... на имя ФИО3, хранящийся при уголовном деле - возвратить в отделение ... отдела УФМС России по ... в ... для решения вопроса об его уничтожении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.Д.Никитин