дело № 1-419/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 24 августа 2011г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Д.Никитин

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Вахитовского района г.Казани С.В.Беловой,

обвиняемого А.А.Мухамедшина,

защитника А.К.Гильфанова,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре А.М.Саттарове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО24 Мухамедшина, родившегося ... в ..., образование - ..., ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Мухамедшин обвиняется в том, что ... в период времени с ...., находясь в качестве отдыхающего гостя в ночном клубе «...», расположенного по ..., воспользовавшись тем, что ранее он работал управляющим в данном заведении, знал о месте хранения спиртных напитков для бара клуба и оставил при увольнении дубликат ключа от данного помещения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшийся у него неустановленный дубликат ключа, открыл замок на двери и вошёл в подсобное помещение, тем самым незаконно проникнув в него. Находясь в подсобном помещении А.А.Мухамедшин сложил 14 бутылок с различными спиртными напитками у выхода из помещения, после чего стал частями выносить из помещения ночного клуба бутылки со спиртными напитками, складывая их в рукава имеющейся у него при себе спортивной куртки, при этом, оставаясь не замеченным, вновь возвращался в указанное помещение за остальными бутылками. В результате чего, А.А.Мухамедшин тайно похитил из помещения НК «Гагарин» спиртные напитки, принадлежащие ООО «...»: виски «ФИО1» емкостью 0,7 л. в количестве 2-х бутылок по цене 1285 руб. 90 коп. на сумму 2571 руб. 80 коп., виски «ФИО3 ФИО2» емкостью 0,7 л. в количестве 2-х бутылок по цене 1936 руб. 20 коп. на сумму 3872 руб. 40 коп., текилу «Сауза бланко» емкостью 1 л. в количестве 1 штуки по цене 1389 руб. 40 коп., текилу «Сауза ФИО3» емкостью 0,7 л. в количестве 2-х бутылок по цене 1097 руб. 60 коп. на сумму 2195 руб. 20 коп., коньяк «Хайн Сигар Ризерв» емкостью 0,7 л., в количестве 1 бутылки по цене 5712 руб., виски «Чивас Ригал», емкостью 0,7 л. в количестве 2-х бутылок по цене 2389 руб. 50 коп. на сумму 4779 руб., настойку «Бехеровка» емкостью 0,7 л., в количестве 1 бутылки по цене 670 руб. 50 коп., виски «Хайланд Парк», емкостью 0,7 л., в количестве 2-х штук по цене 2537 руб. 20 коп. на сумму 5074 руб. 40 коп., виски «ФИО3 лейб» емкостью 0,75 л., в количестве 1 бутылки на сумму 3757 руб. 10 ко... чего с похищенным имуществом ФИО9 скрылся с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Лира» материальный ущерб на общую сумму 30021 руб. 80 коп.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ...» ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.А.Мухамедшина, в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с А.А.Мухамедшиным, который публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный ей вред, то есть между ней и А.А.Мухамедшиным достигнуто примирение. Каких-либо претензий она к А.А.Мухамедшину не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый А.А.Мухамедшин поддержал ходатайство представителя потерпевшего ... ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, так как он примирился с представителем потерпевшего ...» ФИО10, публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

В ходе предварительного слушания защитник А.К.Гильфанов поддержал ходатайство представителя потерпевшего ... ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении А.А.Мухамедшина в связи с примирением сторон, поскольку А.А.Мухамедшин ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с представителем потерпевшего ...» ФИО10, публично извинился перед ней, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель С.В.Белова возражала против ходатайства представителя потерпевшего ...» ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении А.А.Мухамедшина в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ...» ФИО10 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А.А.Мухамедшин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с представителем потерпевшего ...» ФИО10, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего ...» ФИО10 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении А.А.Мухамедшина в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым А.А.Мухамедшиным, который принес ей свои извинения, возместил ей причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя потерпевшего ...» ФИО10 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 255 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО23 Мухамедшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.А.Мухамедшина отменить.

Копию настоящего постановления направить А.А.Мухамедшину, представителю потерпевшего ...» ФИО10, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Вещественные доказательства: изъятые и приобщенные документы - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.Д.Никитин