дело № 1-327/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Казань -- июля 2011г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Никитин Г.Д. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани обвиняемого Бакирова И.Р. защитника представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Саттарове А.М. а также потерпевшего Меньшова С.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бакирова ФИО9, родившегося ... в ..., образование .... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. УСТАНОВИЛ: Бакиров И.Р., обвиняется в том, что ... около ...., находясь возле арки ..., расположенного по ..., увидел автомобиль ... с государственным номерным знаком ..., принадлежащий ФИО4 Бакиров И.Р. воспользовавшись тем, что ФИО4, вышел из указанного автомобиля и не запер его и увидев через открытое окно, находящийся в салоне автомобиля между передними сиденьями сотовый телефон «Нокиа 6290», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыл правую переднюю дверь указанного автомобиля и тайно похитил из салона автомобиля сотовый телефон «Нокиа 6290» стоимостью 3000 руб., в котором находилась флеш-карта стоимостью 500 руб. После чего с похищенным сотовым телефоном Бакиров И.Р. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 руб. В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Бакировым И.Р. Защитник --, обвиняемый Бакиров И.Р. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель --- ходатайству потерпевшего Меньшова С.В. возражал. Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Бакиров И.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым Бакировым И.Р., последний возместил ему материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Бакирова ФИО10 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бакирову И.Р. отменить. Копию постановления направить Бакирову И.Р., потерпевшему ФИО4, прокурору Вахитовского района г. Казани Долгову М.Ш. Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 6290», копию ответа из сотовой компании «НСС» от ..., залоговый билет ... от ..., копию выписки из журнала приема вещей ломбарда «777» -хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Никитин Г.Д.