дело № 1-365/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 15 июля 2011г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Никитин Г.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Хисметова А.Н.,

обвиняемой Кузнецовой Е.С.,

защитника Абдуллиной Ч.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Файзрахмановой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой ФИО7, родившейся ... в ..., образование - ... работающей кассиром в ...», зарегистрированной и проживающей в ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.С. обвиняется в том, что в период времени с .... ... до .... ..., она находилась в помещении ...», расположенного по .... Около ... в кафе-бар ...» пришла ранее не знакомая ФИО4 ... около .... Кузнецова Е.С., увидев, что ФИО4 оставила на диване у столиков, принадлежащую ей женскую сумку и отправилась на танцпол, решила похитить данную сумку вместе с содержимым. С целью осуществления задуманного, Кузнецова Е.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подойдя к столику ФИО4 тайно похитила с дивана вышеуказанного кафе-бара женскую сумку стоимостью 1000 руб. в которой находились сотовый телефон «Samsung S 3650» стоимостью 5000 руб., деньги в сумме 3000 руб., тушь «Maibellin» стоимостью 500 руб., тональный крем «Maibellin» стоимостью 500 руб., тени для глаз «Maibellin» стоимостью 500 руб., блеск для губ «Maibellin» стоимостью 500 руб., а так же гель для рук, 6 пластиковых карт, ключи на кольце с брелком, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО4 Завладев имуществом ФИО4, Кузнецова Е.С. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 руб.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Е.С. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с Кузнецовой Е.С., которая публично извинилась перед ней, возместила ей причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред, то есть между ней и Кузнецовой Е.С. достигнуто примирение. Каких-либо претензий потерпевшая она к Кузнецовой Е.С. не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Кузнецова Е.С. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с потерпевшей ФИО4, публично извинилась перед ней, возместила ей причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред.

В ходе предварительного слушания защитник Абдуллина Ч.В. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Е.С. в связи с примирением сторон, поскольку Кузнецова Е.С. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, примирилась с потерпевшей ФИО4, публично извинилась перед ней, возместила ей причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель Хисметов А.Н. возражал против ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Е.С. в связи с примирением сторон, поскольку это право, а не обязанность суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кузнецова Е.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении ... детей, примирилась с потерпевшей ФИО4, возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред.

Потерпевшая ФИО4 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Е.С. в связи с тем, что она примирилась с Кузнецовой Е.С., которая принесла ей свои извинения, возместила ей причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 255 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Кузнецовой Е.С., потерпевшей ФИО4, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона и чека на сотовый телефон, протокол добровольной выдачи, видеозапись на 1 ДВД диске - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Никитин Г.Д.