... Дело № 1-524/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 09 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.Д. Газизова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Л.И. Амирова,

обвиняемой Д.С. Ивановой,

защитника адвоката И.Р. Забелиной, предоставившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре И.Г. Чадовой,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Д.С. Ивановой,

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.С. Иванова ... года примерно в ... часов ... минут, находясь в помещении ночного клуба ..., расположенного по ..., увидела на столе сотовый телефон марки «НТС А 9191 Desire HD», принадлежащий К.. Далее Д.С. Иванова, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К. вышел из-за стола, за которым они совместно сидели и его внимание отвлечено, тайно похитила со стола указанный сотовый телефон, принадлежащий К.. После чего Д.С.Иванова с похищенным с места происшествия скрылась, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 23240 рублей.

Таким образом, Д.С. Иванова совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание назначено по инициативе обвиняемой Д.С. Ивановой.

В ходе предварительного слушания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Д.С. Иванова, защитник адвокат И.Р. Забелина ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Л.И. Амиров ходатайству возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Д.С. Иванова обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Вместе с этим, суд учитывает, что Д.С. Иванова ранее не судима, положительно характеризуется, обучается в вузе, признает свою вину и раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред в полном объеме, извинилась перед потерпевшим и примирилась с ним. Потерпевший К. настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирился с обвиняемой.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производством уголовное дело в отношении Д.С. Ивановой по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Д.С. Ивановой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья: Р.Д. Газизова