... Дело № 1-511/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 09 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.Д. Газизова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Л.И. Амирова,

обвиняемой Г.Р. Галявиевой,

защитника адвоката А.Д. Гатауллиной, предоставившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре И.Г. Чадовой,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г.Р. Галявиевой,

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р. Галявиева ... года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в помещении служебного туалета букмекерской конторы ..., расположенной по адресу: ..., на выступе стены обнаружила сотовый телефон «Nokia 6500» стоимостью 6900 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, принадлежащие Б.. Далее Г.Р. Галявиева, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный телефон, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Таким образом, Г.Р. Галявиева совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание назначено по инициативе обвиняемой Г.Р. Галявиевой.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Б. полагала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Г.Р. Галявиева, защитник адвокат А.Д. Гатауллина ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Л.И. Амиров прекращению уголовного дела возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Г.Р. Галявиева обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Вместе с этим, суд учитывает, что Г.Р. Галявиева ранее не судима, положительно характеризуется, обучается в вузе, признает свою вину и раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред в полном объеме, возвратив похищенный телефон и извинившись перед потерпевшей, примирилась с ней. Потерпевшая Б. настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с обвиняемой.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производством уголовное дело в отношении Г.Р. Галявиевой по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Г.Р. Галявиевой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья: Р.Д. Газизова