Дело №1-558/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 25 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.М. Назмиев,

с участием прокурора С.В. Беловой,

обвиняемого М.И. Зиятдинова,

защитника Л.Н. Гараевой, представившей удостоверение № 211, ордер № 064613,

потерпевшего Х.,

при секретаре Е.Г. Емшиной,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении М. Зиятдинова, ... года рождения, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.И. Зиятдинов обвиняется в том, что ... около 04.00 часов, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки Х. тайно похитил принадлежащую последнему банковскую карту Сбербанка России. В период с 04.00 часов до 06.00 часов этого же дня М.И. Зиятдинов в помещении магазина «Пятерочка» по адресу ..., снял с вышеуказанной банковской карточки денежные средства в сумме 10500 рублей, причинив потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания потерпевший Х. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении М.И. Зиятдинова в связи с примирением с ним.

Выслушав мнения обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

М.И. Зиятдинов обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения воинской службы, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Потерпевший Х. пояснил суду, что простил обвиняемого, последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела по приведенному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении М. Зиятдинова, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.

Копию постановления направить М.И. Зиятдинову, потерпевшему Х., прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Назмиев