№ 1-326/2011

именем Российской Федерации

г. Казань «02» ноября 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи А.А. Усманова,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ч. Якуповой, Ю.Н. Алексеева, заместителя прокурора того же района Л.И. Амирова,

подсудимого ФИО15 Кулеева,

защитников А.Р. Гайфуллиной, представившей удостоверение ... и ордер ..., М.М. Хамидуллина, представившего удостоверение ... и ордер ..., Н.М. Шарафеева, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Е.А. Алтыновой,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16 Кулеева, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.Ф. Кулеев 11.05.2011 г., между 13.30. и 13.40., находясь во дворе ..., тайно похитил из кармана куртки спящего ФИО7 сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 3000 рублей, а также 150 рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

В суде подсудимый Кулеев поддержал, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил о полном признании своей вины в совершении преступления. Подсудимый пояснил о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший в своём письменном ходатайстве не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия И.Ф. Кулеева по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Кулеевым, а также личность виновного.

Преступление, совершённое Кулеевым отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления Кулеев признал, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, на учёте у нарколога не состоит, к делу приобщён протокол явки Кулеева с повинной. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Кулеева возможно в рамках условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 Кулеева виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленное время на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении Кулеева в виде заключения под стражу отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов