Дело № 1-545/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 24 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.М. Сафиуллин,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н. Яхина,

обвиняемого Симонов В.В., его защитника И.Р. Забелиной, представившего удостоверение ... и ордер ...,

несовершеннолетнего потерпевшего А., его законного представителя А.,

при секретаре А.Р. Смирновой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Симонов В.В. Симонов В.В., родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов В.В. обвиняется в том, что он, ... в период времени ..., действуя из корыстных побуждений, привел несовершеннолетнего А. к хоккейной коробке, расположенной у ..., и открыто похитил у него сотовый телефон ... стоимостью 4300 рублей, в котором находилась флеш-карта ... стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшие А. и А. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Симонов В.В. в связи с примирением с ним.

Обвиняемый Симонов В.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевших.

Прокурор просит ходатайства потерпевших оставить без удовлетворения, приведя свои доводы.

Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Симонов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ... Кроме того, он обратился с явкой с повинной, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшими.

Потерпевшие пояснили суду, что простили обвиняемого, последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеют.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Симонов В.В., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопию гарантийного талона ... - хранить в материалах уголовного дела; флеш-карту ... переданную А., - считать возвращенной владельцу.

Копию постановления направить Симонов В.В., потерпевшим А., А., прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Сафиуллин