о прекращении уголовного дела

г. Казань 26 января 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Казани Халмуратовой Р.М.,

обвиняемой Байгулова Д.Р.,

защитника Нигматуллиной Ю.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Альмиевой С.А.,

а также потерпевшей Ж.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Байгулова Д.Р., родившейся ... в ... проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ... до ..., более точное время не установлено, Байгулова Д.Р., проживая в квартире, принадлежащей Ж., по адресу: ..., совершила тайное хищение ее имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ..., Байгулова Д.Р., находясь в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире Ж., тайно похитила из ящика, находящегося в комнате, деньги в сумме 500 Евро, что согласно курсу Центрального банка России ... составила 20674 рубля 05 копеек, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом Ж., Байгулова Д.Р. ..., точное время не установлено, воспользовавшись тем, что Ж. отвлечена и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила с полки в коридоре указанной квартиры деньги в сумме 1000 рублей, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Далее, Байгулова Д.Р., продолжая свои преступные намерения, примерно в период времени с ..., находясь в этой же квартире, принадлежащей Ж., воспользовавшись тем, что последняя оставила свою сумку с кошельком без присмотра в прихожей и не наблюдала за ее действиями, тайно похитила из кошелька деньги в сумме 500 рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Байгулова Д.Р. в период времени с ... ..., более точное время не установлено, продолжая свои действия, направленные хищение имущества Ж., находясь в ее квартире по тому же адресу, воспользовавшись тем, что последняя не наблюдает за ее действиями, тайно похитила ... стоимостью 2000 рублей, зеркало, стоимостью 150 рублей, набор бижутерии, состоящие из ожерелья и двух сережек, стоимостью 500 рублей, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Байгулова Д.Р. Ж. был причинен материальный ущерб на общую сумму 24824 рубля 05 копеек.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в порядке предварительного слушания потерпевшая Ж. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Байгулова Д.Р. в связи с примирением с ней.

Обвиняемая Байгулова Д.Р. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просят его удовлетворить.

Прокурор с ходатайством потерпевшей не согласен, просит назначить уголовное дело к рассмотрению по существу.

Выслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Преступление, инкриминируемое в вину Байгулова Д.Р., законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Байгулова Д.Р. ..., вину в совершении преступления признала и примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая Ж. суду сообщила, что ей возмещен причиненный материальный вред полностью, претензий к обвиняемой Байгулова Д.Р. не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемой с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред.

С учетом вышеизложенного, а также, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении Байгулова Д.Р. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Байгулова Д.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Байгулова Д.Р. отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Байгулова Д.Р., её защитнику, потерпевшей Ж. и прокурору г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Сафиуллин